Дело № 2-5760/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-007338-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 сентября 2025 года 

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара N.

Согласно приложению N к договору поставки товара N от ..., ответчик обязуется поставить товар «Смесь цветная супер белая» ... мешков, по ... рублей каждый, общей стоимостью 179 200 рублей. Аванс по договору составил 90 000 рублей. Согласно п.2 приложения N к Договору, срок поставки товара составляет пять рабочих дней. Соответственно, ... считался крайний день поставки товара, однако требования по надлежащему исполнению условий договора поставки товара ответчиком не исполнены. 

Просит суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору поставки в размере 90 000 рублей, неустойку в размере 11 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 524 рубля.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО3

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2, третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, и проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара N, по условиям которого поставщик обязуется поставить строительные материалы (товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора, количество, ассортимент и стоимость которого устанавливаются поставщиком в приложении 1, являющегося частью договора или счетах (пункт 1.1 Договора). 

Согласно приложению N к договору поставки товара N от ..., ответчик обязуется поставить товар «Смесь цветная супер белая» ... мешков, по ... рублей каждый, общей стоимостью 179 200 рублей. Аванс по договору составил 90 000 рублей.

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. Другие формы расчетов устанавливаются по соглашению сторон (п.5.3 Договора).

За задержку поставки товара поставщик обязан уплатить на основании письменного требования покупателя пени в размере 0,01% за каждый день просрочки. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункты 9.1, 9.3 Договора). 

Согласно пункту 2 приложения N к Договору, срок поставки товара составляет пять рабочих дней, то есть в срок по ... включительно.

В рамках исполнения условий заключенного договора поставки истцом внесена предоплата в сумме 90 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств, подписанной ФИО3

Поскольку обязательства по договору поставки ответчиком исполнены не были, ... истец, ссылаясь на п.2 Приложения N к Договору, направила в адрес ответчика посредством электронной почты уведомление об отказе принятия товара по договору поставки. 

... ФИО1 направила в адрес ответчика ИП ФИО2 претензию, в которой просила произвести возврат суммы предварительной оплаты товара по договору от ... в размере 90 000 рублей и выплатить неустойку в размере 4 950 рублей наличными денежными средствами или перечислением на расчетный счет по приложенным реквизитам. 

Претензия оставлена без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, пояснений относительно заявленных исковых требований суду не дала, доказательств исполнения обязанности по поставке товара в сроки, установленные договором, не представила. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы аванса, оплаченного истцом по договору поставки в размере 90 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку в данном деле взаимоотношения сторон регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежат применению меры ответственности, предусмотренные частью 3 статьи 23.1 указанного Закона.

В силу положений пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Ответчик не исполнил обязанности по передаче товара покупателю.

Неустойка за период с ... по ... составит 58 050 рублей из расчета: 90 000 рублей х 0,5 % х 129 дней.

При этом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в сумме 450 рублей за каждый день за период с ... по день исполнения решения суда со стороны ответчика. 

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств надлежащим образом истец претерпевал нравственные страдания. 

Вместе с тем, размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей суд находит завышенным, поскольку каких-либо тяжких последствий не наступило, и полагает возможным определить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В связи с тем, что по делу установлена неправомерность действий ответчика по своевременному возврату уплаченных за товар денежных средств, имеются основания для взыскания штрафа.

Учитывая положения пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 75 525 рублей ((90 000 + 58 050 + 3 000)*50%).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор N от ..., согласно которому ИП ФИО4 (исполнитель) получил от ФИО1 (заказчик) денежные средства в размере 25 000 рублей, при этом исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по спору о взыскании денежных средств ИП ФИО2 по договору поставки N от .... 

Исполнитель может привлекать третьих лиц, в том числе своих сотрудников для содействия исполнению обязательств по настоящему договору (пункт 3 Договора). 

Распиской от ... подтверждается, что ИП ФИО4, действующий на основании Свидетельства серии ..., принял от ФИО1 сумму денежных средств в размере 25 000 рублей. 

Из материалов дела следует, что интересы истца представлял ФИО5, действующий на основании доверенности.

... между ИП ФИО4 и ФИО5 заключен трудовой договор N. Срок действия трудового договора: бессрочный (пункт 1.8 договора). 

Основываясь на вышеприведенных нормах закона, исходя из объема оказанных представителем услуг, принимая во внимание характер рассмотренного спора, документальное подтверждение фактически понесенных заявителем расходов, с учетом среднего уровня цен на аналогичные услуги, сложившиеся в регионе, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма в размере 25 000 рублей обоснована и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 524 рубля, что подтверждено квитанциями АО «Почта России» в материалах дела.

Поскольку расходы подтверждены документально, вызваны необходимостью сбора доказательств для обращения в суд с целью защиты нарушенного права, они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства по договору поставки товара от ... в размере 90 000 рублей, неустойку в размере 58 050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 75 525 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000, почтовые расходы в размере 524 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку в размере 450 рублей за каждый день за период с ... по день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.А. Гадельшина 

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года.

Копия верна.

Судья

Секретарь