дело № 2-548/2025

№ 33-876/2026

(УИД 30RS0014-01-2025-000778-06)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2026 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Ковтун В.О., ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по 

<

адрес> на заочное решение Харабалинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Клиентской службе (на правах отдела) в 

<

адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения незаконным и обязании включить периодов работы в стаж,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Клиентской службе (на правах отдела) в 

<

адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения незаконным и обязании включить периодов работы в стаж, указав, что в 

<

данные изъяты> г. истец обратился в ГУ ОСФР по 

<

адрес> с целью оформления пенсии.

Заочным решением Харабалинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в Харабалинский районный суд 

<

адрес> поступило заявление об отмене заочного решения Харабалинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Харабалинский районный суд 

<

адрес> поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Харабалинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Харабалинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в Харабалинский районный суд 

<

адрес> поступила апелляционная жалоба ответчика Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (часть 1).

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (часть 2).

Из материалов дела следует, что определением Харабалинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку суд пришел к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание не была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.

В данном случае ответчик подал апелляционную жалобу на заочное решение Харабалинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

В случае пропуска срока, стороне необходимо обратится в суд, принявший решение, с ходатайством (заявлением) о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения. В случае удовлетворения заявленного ходатайства (заявления), сторона имеет право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Мотивированное определение об отказе в отмене заочного решения составлено ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем подачи апелляционных жалобы, согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является ДД.ММ.ГГГГ (до 24 часов).

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

В Харабалинский районный суд 

<

адрес> апелляционная жалоба ответчика поступила ДД.ММ.ГГГГ, согласно конверту почтового отправления была принята в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания срока на процессуальное обжалование.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчика, направленной в Харабалинский районный суд 

<

адрес> отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно статьи 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований статей 321 и 322 настоящего Кодекса, принимаются к производству суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований судья суда апелляционной инстанции или оставляет апелляционные жалобу, представление без движения, или возвращает их в порядке, предусмотренном статьями 323 и 324 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда

определил:

апелляционную жалобу ответчика Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по 

<

адрес> на заочное решение Харабалинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Клиентской службе (на правах отдела) в 

<

адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения незаконным и обязании включить периодов работы в стаж возвратить.

Судья Астраханского

областного суда ФИО2