Дело № 2-180/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 апреля 2017 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Хафизовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России»» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 775 руб. 48 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 193 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 109000 рублей на срок 60 месяцев по 22,5 % годовых. В связи с тем, что Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, Банк просит взыскать сумму задолженности с наследника. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушанья дела извещена, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала.

Третье лицо ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушанья дела извещены.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме 109000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,5 % годовых. 

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и заемщиком, предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, размер ежемесячного платежа составил 3041 руб.53 коп. 12 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 259 руб. 63 коп. ( л.д.20-22)

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита в размере 109 000 руб. выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Справкой, предоставленной истцом, расчетом основного долга и процентов, подтверждается, что по предоставленному кредиту, непогашенный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 99 775 руб. 48 коп., из которых: просроченные проценты – 6 511 руб. 77 коп., просроченный основной долг – 93 263 руб. 71 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, место смерти 

<

адрес>, последние место жительства 

<

адрес> (свидетельство о смерти выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района Челябинской области л.д.13)

После его смерти открылось наследство, состоящего из земельного участка и жилого дома находящегося по адресу 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 67-75), кадастровая стоимость жилого дома на день смерти наследодателя составляет 412 067 рублей 56 копеек. Указанные земельный участок, жилой дом принадлежали ФИО на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО на указанный земельный участок и жилой дом зарегистрировано Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № (л.д. )

Как видно из наследственного дела № заведенного нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО1, к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону своевременно принявшими наследство после являются его жена ФИО2, которая также подала заявление о выделе доли в нажитом во время брака с умершим ФИО имущества (л.д.52-57 ). Исходя из заявлений детей умершего - ФИО4, ФИО3, отказались от доли на наследство 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как видно из наследственного дела, а также следует из пояснений ответчика ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону последняя не получала.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства

Согласно экспертного заключения по оценке стоимости объекта недвижимости Управления по работе с проблемной задолженностью физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной представителем истца, стоимость наследственного имущества – жилого дома с земельным участком по адресу 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( день смерти наследадателя) составляет 606 000 руб. В связи с тем, что ответчик свою оценку наследственного имущества не предоставила, суд считает возможным принять данную оценку. Таким образом, наследственное имущество в денежном выражении составляет 606 000 руб. За вычетом 

<

данные изъяты> доли причитающейся пережившей супруге ФИО2, стоимость наследственного имущества составляет 303 000 рублей ( 606 000 : 2 = 303 000 рублей.)

При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества суд приходит к выводу о том, что наследник умершего заемщика ФИО должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но на сумму не свыше 303 000 руб. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины взыскиваются в пользу Банка пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 193 рубля 26 копеек. 

Руководствуясь ст.194,ст.198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и заемщиком ФИО умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 775 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг – 93 263 рубля 71 копейка; проценты – 6 511 рублей 77 копеек; а также сумму госпошлины в размере 3 193 рубля 26 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, но не свыше 303 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Патракова Е.Б.

Верно:

Судья: Патракова Е.Б.

Секретарь: Хафизова А.А.

Решение вступило в законную силу « _____ « _________________2017 г.

Судья: Патракова Е.Б.