Дело №2-2341/2020

УИД: 24RS0046-01-2020-000730-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г.Красноярск 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепковой Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика СНТ «Здоровье Красфарма» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье Красфарма» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Здоровье Красфарма», просит обязать ответчика в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу расчет задолженности по членским взносам и иным целевым взносам, подтвержденный протоколами общего собрания членов СНТ «Здоровье Красфарма». Обязать ответчика в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать истцу членскую книжку СНТ «Здоровье Красфарма» для уплаты членских и иных целевых взносов за участок №1277 с кадастровым номером №, расположенный по адресу г. Красноярск СНТ «Здоровье Красфарма» общей площадью 713 кв.м. Установить для СНТ «Здоровье Красфарма» судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по истечению 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда. Взыскать с СНТ «Здоровье Красфарма» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 600 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 1988г. является членом садоводства СНТ «Здоровье Красфарма» и пользуется земельным участком №1277, оплачивает членские взносы и целевые платежи. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.06.2019г. за ФИО1 признано право собственности на земельный участок №1277 общей площадью 713 кв.м, расположенный по адресу: г. Красноярск, СНТ «Здоровье Красфарма», категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, в соответствии с координатами, указанными кадастровым инженером ООО «Параллель» в межевом деле от 31.01.2019г. Земельный участок общей площадью 713 кв.м поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. При этом у истца имеется старая членская книжка на участок иной площади, выданная СНТ «Здоровье Красфарма». В настоящее время у истца и ответчика возникли разногласия по поводу оплаты членских и иных целевых взносов. Истцу выставляется необоснованная задолженность. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованиями предоставить расчет задолженности, а также выдать новую членскую книжку. Ответчик законные требования истца игнорирует. 

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что членскую книжку ей выдали, в этой части она требования не поддерживает, расчет задолженности ей также, но с этим расчетом она не согласна.

Представитель ответчика СНТ «Здоровье Красфарма» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что никакого спора по вопросу выдачи истцу членской книжки не имеется, истец в любой момент могла оплатить стоимость бланка членской книжки и получить ее в правлении СНТ, график работы правления и адрес местонахождения павильона правления ей известен. Относительно расчета задолженности: уставом СНТ установлен сложносоставной взнос – в 2018г. – 380 руб. за сотку + 2000 руб. за услуги охраны; в 2019г. – 650 руб. за сотку + 2000 руб. за услуги охраны + 2000 руб. в счет погашения задолженности перед ПАО «Красноярскэнергосбыт». Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.06.2019г. был установлен факт пользования ФИО1 участком площадью 713 кв.м в период с 1987г. по 2020г. В связи с этим за 2018 и 2019г. у ФИО1 имеется задолженность по взносам за земельный участок. С требованиями о взыскании задолженности в судебном порядке СНТ к ФИО1 не обращалось. Расчет задолженности и иную информацию о наличии/отсутствии задолженности ФИО1 могла получить в правлении СНТ «Здоровье Красфарма». Представленный сегодня в судебном заседании расчет задолженности был направлен в адрес ФИО1 по почте 26.09.2020г. Кроме того, с данным расчетом задолженности она была ознакомлена лично, что подтверждается ее подписью. Тот факт, что ранее не направляли истцу расчет задолженности является упущением правления СНТ, но на сегодняшний день расчет ей предоставлен, нарушения прав истца со стороны ответчика отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч.8 п.1, п.2 ст.19 названного выше Федерального закона председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе рассматривает заявления членов товарищества, исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Анализ обозначенных норм предполагает обязанность садоводческого товарищества по предоставлению информации с момента обращения члена товарищества к уполномоченному лицу с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.06.2019г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к Департаменту МИиЗО администрации г. Красноярска о признании права собственности н земельный участок. За ФИО1 признано право собственности на земельный участок №1277, общей площадью 713 кв.м, расположенный по адресу: Красноярск, СНТ «Здоровье Красфарма», категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения садоводства в соответствии с координатами, указанными кадастровым инженером ООО «Параллель» в межевом деле от 21.01.2019г.

Из содержания указанного выше апелляционного определения следует, что Постановлением мэра г. Красноярска №272 от 28.07.1993г. земельные участки, ранее предоставленные для ведения садоводства переданы в собственность членам садоводческого товарищества СНТ «Здоровье Красфарма» бесплатно. Правлением профсоюзного комитета завода медицинских препаратов от 24.09.87 года на основании личных заявлений работникам завода, включая ФИО1, была выделена в пользование земля – неудобица под земельные участки. Истец является членом СНТ «Здоровье Красфарма» с 1988г. и пользователем земельного участка №1277. При этом общая площадь земельного участка, согласно межевому плану ООО «Параллель» составляет 713 кв.м.

Государственная регистрация права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 713 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Красноярск СНТ «Здоровье Красфарма», участок №1277, произведена 08.08.2019г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

27.12.2019г. ФИО1 направила в адрес председателя правления СНТ «Здоровье Красфарма» заявлением, в котором, ссылаясь на несогласие с размером устно предъявленной ей задолженности по оплате членских взносов и иных целевых платежей, просила в течение 30 дней с момента получена заявления предоставить расчет задолженности по членским взносам и иным целевым платежам, подтвержденный протоколами общего собрания членов СНТ «Здоровье Красфарма», а также выдать членскую книжку СНТ «Здоровье Красфарма» для уплаты членских и иных целевых взносов на участок №1277 с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. Красноярск, СНТ «Здоровье Красфарма», общей площадью 713 кв.м.

Данное заявление было вручено адресату 23.01.2020г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

26.09.2020г., в период рассмотрения судом настоящего спора, СНТ «Здоровье Красфарма» в адрес ФИО1 направлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ФИО1 за 2019г. составляет 1700,50 руб., за 2020 год – 2084,50 руб. 

Также в период рассмотрения спора судом истцу выдана членская книжка СНТ «Здоровье Красфарма»

Таким образом, учитывая, что факт обращения истца с заявлением о предоставлении расчета задолженности к действующему председателю СНТ «Здоровье Красфарма» подтверждается письменными материалами дела (л.д. 19), тогда как ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств своевременного ответа на обращение ФИО1, что свидетельствует о незаконности бездействия председателя СНТ «Здоровье Красфарма» по предоставлению документов, и как следствие, нарушении прав истца на получение сведений о наличии у нее задолженности по членским взносам.

Вместе с тем сторонами не оспаривалось, что в период рассмотрения дела судом расчет задолженности истцу предоставлен, исковых требований, связанных с оспариванием размера задолженности или исключением задолженности, исковое заявление ФИО1 не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п.3 ст.196 ГПК РФ согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходи к выводу об отсутствии оснований для возложения на СНТ «Здоровье Красфарма» обязанности по выдаче истцу расчета задолженности для уплаты членских и иных целевых взносов за участок №1277.

С учетом отказа в удовлетворении требований истца о возложении обязанности суд также не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебной неустойки.

В соответствии с частью первой статьи 101 ГПК в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора, права истца ответчиком не нарушены. При этом суд учитывает, что исходя из положений ст. ст. 2, 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и интересы. Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с иском в суд, является доказанность таким лицом факта нарушения его прав и интересов. Именно истец обязан доказать, что его права нарушены ответчиком, и что способ восстановления нарушенного права является соразмерным последствиям нарушенного права.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в связи с обращением в суд с данным иском истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., факт несения указанных расходов подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.22-23), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов 5600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 Садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье Красфарма» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки – отказать

Взыскать с СНТ «Здоровье Красфарма» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5600 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

А.Н. Глебова 

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020 года.