Дело № 2-421/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 05 декабря 2017 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО2 обратилась в Хасавюртовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга.

В обоснование исковых требований указано, что 20.01.2013 года истец передала ответчику ФИО1 в долг денежную сумму в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 20.07.2013 года, что подтверждается распиской за подписью ответчика от 20.01.2013 года. Из расписки следует, что ФИО1 обязуется вернуть сумму долга в течение полгода, а именно 20.07.2013 года. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей не вернул. Она обращалась к ответчику неоднократно по номеру тел. № с требованием о возврате долга, но безрезультатно. В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования, на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ПС РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов».

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13 сентября 2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств.

В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2013 года по 30.11.2015 года в размере 30 648 рублей 17 копеек, по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8.25%.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в ее пользу денежную сумму в размере 150 000 рублей, взятую им в долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30648 рублей 17 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме.

В соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования, заявленные ФИО2 не признал и суду пояснил, что он работал у истца на маршрутном такси и совершил ДТП. ФИО2 не поверила ему, что он восстановит машину и попросила написать расписку. Он, не подумав, написал расписку и оставил у ФИО2. ФИО3 отремонтировал, но про расписку забыл, а истец предъявила расписку суду. Никаких денег он у истца не получал. Он не думал, что истец может воспользоваться этой распиской. У него был свидетель, который мог бы подтвердить его слова, но не может его найти, других доказательств, подтверждающих, что он восстановил машину и, что он ничего ФИО2 не должен, у него нет. 

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно расписке от 20 января 2013 года ответчик ФИО1 взял в долг у истца ФИО2 150 тысяч рублей и обязался вернуть через полгода.

Ответчик не исполнил обязанность по возврату долга и потому требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 долга по договору займа в сумме 150 тысяч рублей обосновано и подлежит удовлетворению, доказательств обратного суду не представлено. 

Доводы ответчика о том, что он денег от ФИО2 не получал, а расписку отдал до восстановления поврежденного им автомобиля, т.е., что между ними был заключен безденежный договор, суд считает не состоятельными. 

Пунктом 1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Доказательств, подтверждающих, что деньги от ФИО2 ответчик не получал, ФИО1 суду не представлены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом представлен суду расчет (с учетом банковской ставки рефинансирования), согласно которому размер взыскиваемых процентов за просрочку возврата займа, составляет: за период с 20.07.2013 года по 30.11.2015 года – 30648, 17 рублей, который просит взыскать с ответчика. 

Таким образом, требование истца ФИО2 о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 30648, 17 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно с п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истцы- инвалиды 1-2 группы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Как усматривается из справки МСЭ-2012 №, ФИО2 является инвали

<

адрес> группы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4812 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 180648, 17 рубля ( сто восемьдесят тысяч шестьсот сорок восемь рублей 17 копеек) из которых сумму основанного долга в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч )рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 30648 ( тридцать тысяч шестьсот сорок восемь ) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 4812, 96( четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2017 года. 

Председательствующий М.А. Алиев