УИД 93RS0007-01-2025-003956-35

Дело № 2-2263/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мариуполь 

Донецкая Народная Республика 17 октября 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Головченко Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.Л.Е. к администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

Ч.Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что после смерти её матери, К.В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. Наследником первой очереди является истец. Ч.Л.Е. фактически приняла наследство, так как проживала и была зарегистрирована в спорной квартире совместно с наследодателем на день её смерти. После смерти матери продолжала проживать в указанной квартире и оплачивать коммунальные услуги, что подтверждает её намерение и фактическое принятие наследства. Однако Ч.Л.Е. обратилась к нотариусу с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Она проживает в квартире с 1982 г. Просила суд установить факт принятия наследства после смерти её матери, К.В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ДНР, 

<

адрес>.

Истец Ч.Л.Е. и ее представитель К.Н.А. в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела без их участия, поддержали исковые требования. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ДНР, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Третье лицо нотариус Л.С.В, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, доказанными и такими, которые подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что К.В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

При жизни К.В.Г. принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>, предоставленная на основании ордера, стоимость которой оплачена полностью. 

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти, К.В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти К.В.Г. принадлежала квартира, расположенная по адресу: ДНР, 

<

адрес>, которая подлежит включению в состав наследства. Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, К.В.Г. была выдана указанная квартира. Справками № от ДД.ММ.ГГГГ и б/н от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата К.В.Г. полной стоимости квартиры.

Из копии технического паспорта следует, что спорная квартира имеет общую площадь 52,74 кв. м, жилую площадь — 29,08 кв. м. Согласно свидетельству о рождении истца, К.В.Г. является её матерью.

Паспорт гражданина РФ на имя Ч.Л.Е. содержит штамп о регистрации по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены справки: исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие фактическое проживание Ч.Л.Е. по указанному адресу.

Справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ч.Л.Е. проживала совместно с матерью К.В.Г. по адресу: ДНР, 

<

адрес> вплоть до дня её смерти — ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство, что подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Ч.Л.Е. к администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ч.Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, после смерти К.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ч.Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, право собственности на квартиру общей площадью 52,74 кв.м, жилой площадью 29,08 кв.м, расположенную по адресу: ДНР, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее матери К.В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года.

Судья Ю.Н. Головченко