ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-172/2023 

по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Жданович Александр Васильевич, при секретаре Краснове А.И., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

установил:

ФИО1, 12 сентября 2023 года, в 1 час 15 минут, вблизи дома № 123 по улице Новобульварной в городе Чите, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем марки и модели 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№». При этом, эти его действия уголовно наказуемого деяния не содержат.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 на его рассмотрение не прибыл. Учитывая положения части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), полагаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Так, согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Пунктом 2.7 ПДД РФ установлено, что, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления его Пленума от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 12 сентября 2023 года № №, ФИО1 в 1 час 15 минут этих же суток, в связи с тем, что он имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, был отстранён сотрудником полиции от управления автомобилем марки и модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №», которым он незадолго до этого управлял в 

<

...> возле дома № 123.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 сентября 2023 года № № следует, что в 1 час 38 минут в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование с применением технического средства измерения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. 

При этом с результатами освидетельствования в отношении него, сам ФИО1 тогда согласился.

Из распечатки результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что исследование было проведено с использованием алкотектера «Про-100», которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в размере 0,722 мг/л.

О нарушении ФИО1 названного выше пункта 2.7 ПДД РФ, то есть за управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством в условиях отсутствия у него права управления транспортными средствами, 12 сентября 2023 года сотрудником полиции был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Указанный же протокол в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на это должностным лицом, при этом, по форме и содержанию он в полной мере соответствует требованиям Закона, и в частности, положениям статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно представленных сотрудниками полиции в суд материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 по данным соответствующих ведомственных информационных баз водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Из справки базы данных ФИС ГИБДД-М, представленной также с материалами дела об административном правонарушении, установлено, что сведений о том, что ранее ФИО1 подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 или 6 статьи 264 УК РФ либо статьёй 264.1 этого же Кодекса, они не содержат.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу административное правонарушение, вменяемое ФИО1, доказанным, квалифицируя его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 в течение срока, предусмотренного статьёй 4.6 КоАП РФ, девять раз подвергался административному наказанию за совершение иных однородных административных правонарушений, а именно, предусмотренных статьей 12.18 КоАП РФ (основание – постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ (основание – постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ (основание – постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ (основание – постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ (основание – постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ (основание – постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ (основание – постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ (основание – постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,) и частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ (основание – постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Определяя правонарушителю ФИО1 наказание, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, семейное и имущественное положения. 

При этом, повторное совершение им однородного административного правонарушения, на основании статьи 4.3 КоАП РФ, расцениваю обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Наряду с этим, принимаю во внимание, что ФИО1 является военнослужащим, в связи с чем, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ наказание в виде административного ареста, применению к нему в соответствии с положениями части 2 статьи 3.9 этого же Кодекса не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, расчётный счёт 

<

***>, банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, КБК 18811601123010001140, БИК 017601329, ОКТМО 76701000, УИН № не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Жданович