Дело № 2-9573/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к ФИО9 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога по состоянию на 17.08.2013г. в сумме 1879700,34 рублей, по кредитному договору 

<

***> от 06.12.2012г. и о взыскании государственной пошлины в размере 17598, 50 рублей.

В соответствии с кредитным договором 

<

***> от 06.12.2012г. заемщик ФИО9 получила в филиале ОАО «Газпромбанк» (далее – Банк) 

<

адрес> кредит в сумме 1700000 рублей на покупку автотранспортного средства, на срок до 20.11.2019г. и уплатой Банку 15,5 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и залогодателем был заключен договор залога на приобретение транспортного средства 

<

***>-З от 06.12.2012г. и передачей в залог автомашины указанной в договоре (п.2.1).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность с учетом процентов, пени, штрафа, всего 1 879 700,34 рублей.

Ответчик ФИО9 исковые требования не признала, пояснив, что она стала жертвой мошенничества, деньги по кредиту она не получала, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Также пояснила, что по данному факту и аналогичным обстоятельствам возбуждено уголовное дело и в отношении ФИО2 по ч.4 ст. 159 УК РФ, ФИО3 по ч.3 ст.159.4 и ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО4 по ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО6 по ч.3 ст.159.4 и ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО7 по ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО8 по ч.4 ст.159 и ч.2 ст. 327 УК РФ и ФИО5 по ч.4 ст.159 и ч.2 ст. 327 УК РФ вынесен приговор Советским районным судом 

<

адрес> РД, где она проходит свидетелем. С указанных лиц взыскано в пользу филиала АО «Газпромбанк» в 

<

адрес> - 342 526 000 (триста сорок два миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч) рублей.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 06.12.2012г. ФИО9 заключила с Банком кредитный договор 

<

***>, по которому получила кредит в сумме 1 700 000 рублей на покупку автотранспортного средства, сроком по 20.11.2019г. и уплатой Банку 15,5 % годовых.

Данный кредит обеспечивался передачей в залог т/с: ПТС 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, марка (модель) NISSAN PATROL, идентификационный номер №, категория ТС В, год выпуска 2012 г., цвет синий, номер двигателя VK56036745A.

По состоянию на 17.08.2013г. за ФИО9 числится полная ссудная задолженность в размере – 1 879 700,34 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, без штрафа.

ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 и ч.4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, без штрафа.

ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком а 1 год, без штрафа.

ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, без штрафа.

ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 и ч.4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

ФИО8 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

Согласно указанному приговору, всего, за период времени с апреля 2012 г. по февраль 2013 г., точная дата следствием не установлена, организованная преступная группа, созданная ФИО2 в которую входили ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО7 А.М., ФИО6 Р.И. ФИО8, ФИО13, оформила по подложным документам на ФИО9 (кредитный договор 

<

***> от 06.12.2012г.) в размере 1700000 рублей, и на других подставных лиц автокредиты по программе «Стандарт» на приобретение несуществующих автомобилей в ООО «ТрейдМотор», по которым было похищено денежные средства Филиала ОАО «Газпромбанк» в 

<

адрес> в сумме 169086000 рублей.

Указанным приговором с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, Ах-медова А.М., ФИО8 и ФИО5 взыскано в пользу филиала АО «Газпромбанк» в 

<

адрес> 342 526 000 (триста сорок два миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч) рублей.

Согласно приговора суда ФИО9 по указанному уголовному делу признана свидетелем.

В результате мошеннических действий ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО5 филиалу АО «Газпромбанк» причинен материальный ущерб, на общую сумму 342 526 000 руб.

Гражданский иск АО «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО5 при рассмотрении уголовного дела о взыскании 342 526 000 рублей, удовлетворен, в т.ч. взыскана сумма кредита, выданная по договору, составленному на имя ФИО9.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Газпромбанк», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпром-банк» в 

<

адрес> к ФИО9 о взыскании полной задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Махатилова П.А.