Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 08.12. 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2411/2023 по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Вавилон» к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков, 

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Вавилон» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков. В обосновании своих требований с учетом уточнений указав, что истец ТСЖ «Вавилон» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет обслуживание и управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. На основании решения правления ТСЖ «Вавилон» ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1 был назначен председателем правления ТСЖ «Вавилон». Будучи назначенным на должность председателя правления ТСЖ «Вавилон» ФИО1 был обязан осуществлять свою деятельность в интересах ТСЖ и в соответствии с требованиями его Устава. По результатам внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Вавилон», проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был избран новый состав правления ТСЖ «Вавилон». В соответствии с протоколом заседания вновь избранного правления ТСЖ «Вавилон» от ДД.ММ.ГГГГ был избран новый председатель правления ТСЖ «Вавилон» ФИО4

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1/2022 было установлено, что отключение электроэнергии квартиры № в многоквартирном доме 

<

адрес>, обслуживаемого ТСЖ «Вавилон» было осуществлено председателем правления ТСЖ «Вавилон» ФИО1 и электриком ТСЖ ФИО2 не только не незаконно, но и недобросовестно при злоупотреблении ответчиком ТСЖ «Вавилон» под руководством председателя правления ФИО1 своими правами с целью оказания недобросовестного воздействия на лиц, проживающих в указанной квартире с созданием видимости законности осуществленных действий по отключению указанной квартиры от электроснабжения. 

При этом согласно выводам суда следует, что доказательствами, имеющимися в материалах дела подтверждается, что соответчики ФИО1 и ФИО2 при отключении квартиры № от электроснабжения могли действовать совместно согласованно и скоординировано, но действовали не в качестве самостоятельных причинителей вреда, а как должное лицо (ФИО1 Д,С. – председатель правления ТСЖ «Вавилон») и как штатный работник (электрик ФИО2), исполнивший незаконное распоряжение своего работодателя ТСЖ «Вавилон» в лице председателя правления ФИО1

Незаконность действий бывшего председателя правления ТСЖ «Вавилон» ФИО1 и электрика ТСЖ «Вавилон» ФИО2, по незаконному отключению квартиры от электроснабжения подтверждается, также представлением прокуратуры Ленинского района г. Самары об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного в адрес председателя правления ТСЖ «Вавилон» ФИО1

Указанное представление было обжаловано бывшим председателем правления ТСЖ «Вавилон» ФИО1 в судебном порядке в Арбитражный суд Самарской области. 

В соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено, что собственнику и пользователю жилого помещения № 

<

адрес> коммунальная услуга электроснабжения была приостановлена в нарушении установленного порядка без достаточных на то оснований, что не соответствует требованиям законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, чем нарушаются права граждан, закрепленные Жилищном кодексом Российской Федерации, иными нормативными актами.

На основании решения Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу №2-1/2022 с ТСЖ «Вавилон» в счет компенсации морального вреда, причиненного собственнику 

<

адрес> понесенных судебных расходов в ходе осуществления исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Ленинского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ была взыскана денежная сумма в общем размере № руб., что достоверно подтверждается банковской выпиской операций по лицевому счету № ТСЖ «Вавилон», выданной ПАО «Сбербанк России».

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ТСЖ «Вавилон» сумму причиненных убытков в размере 40 419 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1412,57 рублей, судебные расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами в размере 243 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, по изложенным в нем доводам. 

В судебном заседании представители ответчика ФИО1 адвокат Селиванова А.К., Агабалян В.Н., действующие на основании доверенности возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие виновные действия, которые привели к убыткам со стороны ТСЖ «Вавилон». Также истцом не приведены нормы материального и процессуального права в обоснование своих требований, а лишь перечислена обобщенная информация о ведении хозяйственной деятельности ответчиком на протяжении длительного времени, что не относится к существу спора и непосредственно заявленным требованиям. В связи с чем, состав для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика отсутствует. С учетом изложенного, принимая во внимание, и осуществление своих должностных обязанностей ответчика в интересах и в пользу ТСЖ «Вавилон», просили отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО «ЮК «Право», ООО «Корпорация Успех» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила письменные пояснения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что в период принятия спорного протокола Правления ТСЖ «Вавилон» и ДД.ММ.ГГГГ года являлась членом Правления ТСЖ «Вавилон». ФИО1 всегда действовал только в интересах ТСЖ «Вавилон». Решения Правления, в том числе об отключении злостных неплательщиков коммунальных услуг от электроэнергии, принимались на заседаниях Правления единогласно. Никакой личной выгоды или единоличных целей ФИО1, как и все Правление ТСЖ «Вавилон», не преследовали. Ограничение электроэнергии собственникам – должникам было направление на побуждение их погасить образовавшиеся большие задолженности за коммунальные услуги. Данные меры не возымели действия, так как отключённые должники долги не гасили, а самовольно подключались к электроэнергии и вешали свои замки. 

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (абзац второй пункта 1).

В соответствии со статьей 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья обеспечивает выполнение решения правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно (часть 1).

Председатель правления товарищества действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества (часть 2).

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч. 2 ст. 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно части 1 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. Частью 2 данной статьи определен перечень вопросов, относящихся к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Положениями ст. 148 ЖК РФ установлено, что в обязанности правления товарищества собственников жилья, в частности, входят: составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества (ст. 149 ЖК РФ).

В силу части первой статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации (в том числе бывший) несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Под прямым действительным ущербом согласно части второй статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Привлечение руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба, причиненного организации, осуществляется в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" Трудового кодекса Российской Федерации (главы 37 "Общие положения" и 39 "Материальная ответственность работника").

Как следует из материалов дел, что Товарищество собственников жилья «Вавилон», именуемое в дальнейшем «Товарищество», создается в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, других законодательных и иных нормативных актов в целях реализации собственниками жилых и нежилых помещений прав по владению, пользованию и в установленных законодательствах пределах распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (п. 1.1 Устава Товарищества собственников жилья «Вавилон», утвержденного решением общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2.1 Устава является совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме.

Как установлено п. 8.2 Устава, к компетенции общего собрания относятся: внесении изменений в устав товарищества; принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, избрание и прекращение полномочий правления (членов правления) и ревизионной комиссии Товарищества, установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества, образование специальных фондов товарищества, в том числе резервного фонда, фонда на восстановление и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и его оборудования, принятие решений о получении заемных средств, в том числе банковских кредиторов, принятие и изменение по представлению Председателя правления правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положения об оплате их труда; другие вопросы, предусмотренные ЖК РФ или иными федеральными законами.

Из п. 9.1 правление товарищества является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию, и осуществляет руководство деятельностью товарищества. Правление товарищества вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания (п. 9.2). 

Согласно п. 9.9 председатель правления Товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Из п. 9.12 Устава усматривается, что члены правления и председатель товарищества несут имущественную ответственность в полном объеме за ущерб, причинённый товариществу их виновными действиями. 

На основании решения правления ТСЖ «Вавилон» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 назначен председателем правления ТСЖ «Вавилон».

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решения Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, исковые требования ФИО9 к ТСЖ «Вавилон», ФИО1, ФИО2, о защите прав потребителя, признании незаконным действий ТСЖ «Вавилон» по прекращению подачи электричества в жилое помещение и взыскании компенсации за причинение морального вреда удовлетворены частично. Постановлено признать незаконным действия должностных лиц ТСЖ «Вавилон» по прекращению подачи электроэнергии и отключения от электроснабжения квартиры № в многоквартирном жилом доме по 

<

адрес>, принадлежащей ФИО9 на праве собственности; взыскать с ТСЖ «Вавилон» в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 119 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей; в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2 и в остальной части исковых требований отказать.

Из описательно-мотивировочной части указанного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ТСЖ «Вавилон» произвело отключение квартиры №, принадлежащей ФИО10 от электроснабжения. Согласно постановлению УУП ОП № Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № следует, что в ходе проведения проверки был опрошен ФИО1, который пояснил, что является председателем ТСЖ «Вавилон», обслуживающего жилой дом по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он дал указание электрику отключить квартиру № от электропитания, в связи с задолженностью по оплате коммунальных услуг более 400 000 руб. 

Судом установлено, что отключение электроэнергии в 

<

адрес>, принадлежащей истцу, было произведено ТСЖ «Вавилон» в нарушение порядка, установленного п.п. 117 - 199 Правил №.

Суд пришел к выводу, что действия ТСЖ «Вавилон» по полному приостановлению предоставления коммунальной услуги электроснабжения квартиры истца не были соразмерны нарушению условий договора со стороны потребителя, выходили за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения права, создавая угрозу жизни и здоровью, проживающих в указанной квартире граждан (в том числе троих малолетних детей).

На основании решения Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1/2022 с ТСЖ «Вавилон» в счет компенсации морального вреда, причинного собственнику квартиры № и понесенных судебных расходов в ходе осуществления исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Ленинского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ была взыскана денежная сумма в общем размере 40 419 руб., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСЖ «Вавилон», постановлениями о распределение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председателем ТСЖ «Вавилон» ФИО1, «в связи с длительный неуплатой коммунальных платежей за содержание общедомового имущества в сумме 429 808, 36 рублей на ДД.ММ.ГГГГ за 

<

адрес>, электрику ФИО2 поручено произвести отключение подачи электроэнергии в вышеуказанную квартиру. Предупреждение об отключении электроэнергии собственником квартиры было получено».

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Представленная ответчиком ФИО1 копия протокола заседания правления Товарищества собственников жилья «Вавилон» от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята судом в качестве доказательства, подтверждающего доводы ответчика, поскольку данный протокол не соответствует требованиям допустимости, поскольку суду предоставлена ксерокопия документа, которая в нарушение требований части 2 статьи 71 ГПК РФ надлежащим образом не заверена, оригинал указанного документа суду представлен не был.

Достоверных доказательств того, что распоряжение ФИО1, выдано при соблюдении процедуры, установленной Уставом ТСЖ, ЖК РФ, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий ФИО1, осуществлявшего недобросовестно и неразумно полномочия председателя правления ТСЖ «Вавилон», последнему причинены убытки, в связи с чем исковые требования к указанному ответчику подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Согласно статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам (пункт 15 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Вавилон», в лице председателя правления ФИО1, действующего на основании Устава с одной стороны, приняло на работу ФИО2 на должность электрика.

Согласно п. 6 указанного договора работник подчиняется непосредственно управляющему ТСЖ. 

Из должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что электрик несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за причинение материального ущерба, в пределах, определенных трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председателем ТСЖ «Вавилон» ФИО1, в связи с длительный неуплатой коммунальных платежей за содержание общедомового имущества в сумме 429 808, 36 рублей на ДД.ММ.ГГГГ за 

<

адрес>, электрику ФИО2 поручено произвести отключение подачи электроэнергии в вышеуказанную квартиру. Предупреждение об отключении электроэнергии собственником квартиры было получено.

Таким образом, ФИО8 действовал на основании выданного ему распоряжения председателем ТСЖ, в соответствии с п. 6 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не установлена противоправность поведения ФИО8, наличие в его действиях прямого умысла, направленного на причинение вреда, 

а также что ФИО8 знал о незаконности распоряжения председателя ТСЖ «Вавилон» ФИО1

При таких суд полагает, что требования истца к ФИО8 не подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ТСЖ «Вавилон» подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 243 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1412 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Вавилон» к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) сумму причиненных убытков в размере 40 419 рублей, почтовые расходы в размере 243 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1412 рублей, а всего взыскать 42074 рубля

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2023 года.

Судья: М.А.Козлова