№ 2-517/2018

24RS0012-01-2018-000486-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорска в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего в порядке передоверия на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Майер Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, мотивировав тем, что на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство в срок 45 дней с начала работ осуществить строительство каркасного частного жилого дома размерами 6,0 м * 9,0 м на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> Стоимость работ составила 

<

данные изъяты> рублей, который истец своевременно оплатил. Ответчик свои обязательства по договору выполнил частично, практически не завершив строительство, устранился от исполнения обязательства по завершению строительства. С целью установления стоимости фактически выполненных работ он обратился в 

<

данные изъяты> согласно заключению эксперта № рыночная стоимость выполненных работ и материалов составила 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, ответчику была направлена претензия о возврате 

<

данные изъяты> рублей и расторжении договора подряда, ответа на претензию не последовало. Поскольку по условиям заключенного с ответчиком договора подряда отношения между сторонами регулируются, кроме прочего, Законом «О защите права потребителей», просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также расходы на проведение оценки в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Судом предпринимались меры к извещению ответчика ФИО3 Почтовая корреспонденция с извещением о дате, месте и времени судебного разбирательства, направленная по адресу регистрации, вернулась в суд за истечением срока хранения. Других данных о предполагаемом месте нахождения ответчика суду не представлено, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 306 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как следует из договора бытового подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1(заказчик) и ФИО3 (подрядчик), подрядчик обязался по заявлению заказчика выполнить работы по строительству каркасного дома, размером 6м*8м (приложение№ к Договору) на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Срок выполнения работ фундаментных работ исчисляется в течение 45 рабочих дней с момента начала работ (п. 1.3 Договора). Стоимость работ составила 

<

данные изъяты> рублей (п. 1.8 Договора).

Порядок расчетов предусмотрен в п. 4.1 Договора в соответствии с которым Заказчиком вносится предоплата в размере согласованном с Подрядчиком, в сумму предоплаты входит стоимость информационных услуг по расчету и организации строительства в размере 30% от стоимости работ, далее выполненные работы оплачиваются по мере завершения каждого этапа работ, либо по согласованию Подрядчика и Заказчика. Материалы по согласованию сторон оплачиваются Подрядчику согласно смете на материалы, или закупаются Заказчиком (по усмотрению заказчика). При условии рассрочки платежа оплата производится согласно графику платежей.

Стоимость материалов определена в смете, являющейся приложением к Договору, и составила 

<

данные изъяты> рублей.

Порядок сдачи и приемки работ предусмотрен п. 3 Договора, в соответствии с которым Подрядчик обязан известить Заказчика о выполнении работ сразу по их окончанию (п.3.1). Сдача результатов работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством и оформляется актом выполненных работ на каждый этап выполненных работ, подписывается обеими сторонами, с указанием недостатков (в случае их обнаружения), а также сроков и порядка их устранения (п. 3.2). Датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки или акта устранения недостатков.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не в полном объеме, ответчик от выполнения обязательств самоустранился. 

Согласно заключению эксперта-оценщика № рыночная стоимость работ и материалов фактически выполненных работ незавершенного строительства дома, расположенного: 

<

адрес>, составила 

<

данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, суд исходит из следующего.

Обращаясь в суд, истец ссылается на положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, в соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзц.5 преамбулы Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В рассматриваемом споре истец ФИО1 заключил договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО3

Согласно сведениям, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО3 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП №), основным видом деятельности указано торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах. ДД.ММ.ГГГГ ИП прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Каких-либо данных об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, то есть самостоятельной деятельности, осуществляемой на свой риск, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения подрядных работ, материалы дела не содержат, истцом не представлено. 

Исходя из изложенного, между сторонами сложились отношения как между двумя физическими лицами, и, соответственно Закон РФ "О защите прав потребителей" к регулированию сложившихся между сторонами правоотношений не применим, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из представленных материалов, истцом ФИО1 по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчику ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением подрядчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответа на данную претензию от ответчика не последовало. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основаниям для расторжения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением подрядчиком условий договора.

Поскольку, как указано выше, рыночная стоимость фактических работ и материалов по строительству спорного объекта строительства (дома) составила 

<

данные изъяты> рублей, а истец фактически передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей, а не 

<

данные изъяты> рублей как заявлено истцом.

Иного расчета стоимости выполненных работ ответчиком не представлено.

Поскольку положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения между истцом и ответчиком не распространяются, то оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Для определения стоимости фактически выполненных работ и фактически использованных при строительстве спорного объекта материалов, истец ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты>», заключив договор № на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость проведения оценки составила 

<

данные изъяты> рублей. Факт оплаты истцом указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, так как не подтверждены документально.

Истец, обращаясь в суд, полагал, что его требования вытекают из положений Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с чем не оплачивал государственную пошлину при подаче иска. Суд руководствуясь ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> расходы за проведение оценки в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части требований ФИО1 о взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья ___________________ С.А.Вишнякова