УИД 58RS0030-01-2025-000951-73

Дело № 2-638/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Булаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оршанского района Республики Марий Эл в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор Оршанского района Республики Марий Эл обратился в Первомайский районный суд г.Пензы в интересах ФИО1, указав, что 04.03.2024 следователем СО МО МВД России «Медведевский» А.Д.А. возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, о покушении на хищение у ФИО1 денежных средств в размере 4233120,96 руб. Предварительным следствием установлено, что неустановленное лицо совершило хищение у ФИО1 денежных средств в размере 2259586 руб. с принадлежащего ей банковского счета и совершило покушение на хищение денежных средств в размере 1973534,96 руб. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. ФИО1, путем обмана через банковский терминал посредством MIR PAY были переведены денежные средства на банковскую карту ответчика ..., к которому был сгенерирован токен ... ... № счета: ... в размере 300000 руб. Каких-либо взаимоотношений у ФИО1 с ФИО2 не имеется, они не знакомы, денежные средства переведены под влиянием мошенников, в связи с чем, полученная ФИО2 сумма в размере 300000 руб. является неосновательным обогащением. ФИО1 является пенсионеркой, не обладает специальными юридическими познаниями, не может самостоятельно защищать свои права и нуждается в правовой защите органов прокуратуры. При данных обстоятельствах имеются предусмотренные ст. 45 ГПК РФ правовые основания для обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов указанного гражданина.

Просит взыскать с ФИО2, ... г.р., в пользу ФИО1, ... г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб.

Представитель истца - прокурора Б.И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив обстоятельства, указанные в иске. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В силу положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением следователя СО Мо МВД России «Медведевский» ФИО3 от 04.03.2024 возбуждено уголовное дело №12401880025000014 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д. 6). 

В ходе следствия установлено, что в период времени с 14 час. 41 мин. 13.02.2024 по 16 час. 30 мин. 03.03.2024, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверия, с использованием средств сотовой связи и сети Интернет, совершило покушение на хищение денежных средств в размере 4 233 120,96 руб., принадлежащих ФИО1, ... г.рождения, но не довело свой преступный умысел до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Постановлением от 04.03.2024 ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу (л.д. 6-7).

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 следует, что в период с 14.02.2024 по 03.03.2024 после телефонных разговоров и переписок в мессенджере WhatsApp с неизвестными ей лицами под влиянием обмана она оформила кредиты в финансовых организациях и перевела денежные средства в общей сумме 2259586,00 руб. на указанные неизвестными лицами номера счетов, в результате чего ей был причинен имущественный ущерб (л.д. 8-10).

Из материалов уголовного дела следует, что токен ... сгенерирован к банковской карте № ..., которая выпущена к счету ..., открытому в ... на имя ФИО2, ... года рождения (л.д. 14).

В силу пункта 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средств фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

Учитывая изложенное, денежные средства ФИО1 в размере 300 000 руб., которые перечислены ФИО2 на его счет ..., открытый в ... подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение в заявленном истцом размере. 

Доказательств обратного и возражений относительно заявленных истцом требований ответчик суду не представил.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины и исходя из размера удовлетворенных требований в общей сумме 300 000 руб., с ответчика с учетом требований ст. 333.19 НК РФ в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования прокурора Оршанского района Республики Марий Эл в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, место рождения: ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ..., выдан ... ..., код подразделения ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, место рождения: ..., зарегистрированной по адресу: ..., паспорт ..., выдан ... ..., код подразделения ...) сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 (триста тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования г. Пензы госпошлину в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2025 года.

Судья: