Дело № 2а-321/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании налоговых платежей, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, который в последующем уточнили, к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

данные изъяты>., пени за в размере 

<

данные изъяты>., судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>.

Требования мотивировали тем, что административный ответчик является собственником транспортных средств, в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, и обязан своевременно и в полном объеме вносить в бюджет причитающиеся к уплате суммы налога.

В соответствии со ст.75 НК РФ должнику начислена пеня за неуплату налога в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. 

Органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств представлены сведения о государственной регистрации ответчиком транспортных средств: ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер транспортного средства (VIN) №, мощность двигателя 77.8 л.с., дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль КИА SPECTRA (FB2272), идентификационный номер транспортного средства (VIN) №, мощность двигателя 101,10 л.с., дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ, указанных в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы приведен в вышеуказанных уведомлениях. В установленный срок налоги не были уплачены.

Задолженность по требованиям об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 

<

данные изъяты> не исполнено.

Административный истец Межрайонная ИФНС № 21 России по Пермскому краю о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, направил ходатайство, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу места регистрации: 

<

адрес>, заказным письмом с уведомление, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с статьей 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы – органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств по Карагайскому району представлены сведения о государственной регистрации транспортных средств, зарегистрированных на ответчика.

Статьей 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 года № 1685-296 «О налогообложении в Пермской области» установлена ставка транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

Ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. 

Судом установлено, что ФИО2 является налогоплательщиком - физическим лицом, за ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годах были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № идентификационный номер транспортного средства (VIN) №, мощность двигателя 77.8 л.с., дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль КИА SPECTRA (FB2272), идентификационный номер транспортного средства (VIN) №, мощность двигателя 101,10 л.с. 

В этой связи, Инспекцией был рассчитан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, и в адрес ФИО2 инспекцией направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16).

В указанный срок налог уплачен не был.

Как установлено пунктом 1 статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В целях извещения налогоплательщика о неуплаченной сумме налога и о начисленных пенях, а также в целях понуждения ответчика к обязанности уплатить неуплаченные суммы, Инспекцией в адрес ФИО2 выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., которые были направлены заказными письмами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-25).

В связи с неисполнением требований инспекции, истец обращался за вынесением судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Налоговый орган обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что налогооблагаемые объекты находились в собственности ответчика, что недоимка и пени по транспортному налогу, не уплачена, судебный приказ отменен, срок на обращение в суд с иском не пропущен, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 обязанности по уплате заявленных к взысканию сумм.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Положениями пункта 6 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Таким образом, согласно приведенным положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда за счет второй стороны по делу. 

Так из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением административного дела налоговой инспекцией в адрес ФИО2 было направлено почтовое отправление с исковым заявлением, а именно заказанное письмо, оплаченное в размере 

<

данные изъяты> (л.д.29-30).

В этой связи с ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные налоговой инспекцией в связи с направлением ему копии искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования "Карагайский муниципальный район" Пермского края 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженность в размере 

<

данные изъяты>, а именно: задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>; в возмещение судебных расходов в виде почтовых расходов 

<

данные изъяты>.

Судебные издержки подлежат перечислению на счет № 

<

***>; Банк получателя: Отделение Пермь Банк России, БИК 015773997; Получатель УФК России по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 590301001 ОКТМО 57701000

КБК 18211302991016000130 – судебные издержки.

Налог и пени подлежат перечислению на счет 40101810700000010003; 

Банк получателя: Отделение Пермь Банк России, БИК 045773001; Получатель УФК России по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 810701001 ОКТМО 57701000

КБК 182 1 06 04012 02 1000 110 – транспортный налог с физических лиц, 

КБК 182 1 06 04012 02 2100 110 – пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Карагайский муниципальный округ Пермского края государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Взысканные суммы подлежат перечислению по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю) ИНН 

<

***> КПП 810701001 

Расчетный счет: 

<

***> 

Банк: Отделение Пермь Банка России //УФК по Пермскому краю 

БИК 015773997 КБК 18210803010011050110 ОКТМО 57522000.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Косяк Е.А. 

Копия верна. Судья Е.А.Косяк