Дело № 2-732/2017

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского каря

В составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

При секретаре Антошкиной И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Врио военного прокурора 

<

адрес> к ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении, 

установил:

Врио военного прокурора 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать ФИО1 утратившим право пользования служебным жилым помещением, и выселить из занимаемого им служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что жилое посещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится на территории военного городка № и содержится за счет средств Министерства Обороны РФ в рамках заключенного между МО РФ и ООО «ГУ ЖФ» договора управления жилищным фондом от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в 

<

адрес> в связи с этим ему было предоставлено на время прохождения военной службы служебное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с приказом командующего ВВС ТОФ от ДД.ММ.ГГГГ и приказом командира 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен с военной службы 

<

данные изъяты>. ФИО1, не подходит под категорию военнослужащих, которых в соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» Министерство обороны РФ при увольнении обязано обеспечить жилым помещением. Спорное служебное жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> установленным порядком в ООО «ГУ ЖФ» не сдал, справку о сдаче жилья в уполномоченный орган - 1 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» не представил, и продолжает незаконно удерживать данное служебное жилье. Так как ФИО1 в настоящее время не является военнослужащим и в трудовых отношениях с МО РФ в лице 

<

адрес> не состоит, право пользоваться служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> не имеет. 

Прокурор полагал требования Министерства обороны РФ подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц ФИО4 ФИО5 в судебное заседание не явились. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, по месту регистрации, что подтверждается конвертом почтового отправления, вернувшегося в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения. Извещение оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в частности, служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 Жилищного кодекса РФ, действующего с марта 2005 г., служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных (в том числе, служебных) жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено судом и видно из материалов дела, спорная квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит государству и находится в ведении органов Министерства обороны РФ. Данная квартира отнесена к специализированному жилищному фонду, является служебной.

ФИО1 проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой военного комиссариата 

<

адрес> №.

Указанная квартира была представлена ФИО1 в связи с работой.

Согласно выписке из домовой книги обособленного подразделения «Уссурийский» ООО «ГУ ЖФ» а/п № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прописан по адресу: 

<

адрес>.

Справкой № обособленного подразделения «Уссурийский» ООО «ГУ ЖФ» а/п № ФИО1 подтверждается, что ФИО1 с настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Жильё находится в ведомстве МО РФ и приватизации не подлежит. По данному адресу зарегистрирован один ФИО1

Поскольку спорная квартира находится в ведении органов Министерства обороны РФ, и отнесена в установленном законом порядке к числу служебных жилых помещений и предоставлена ФИО1 на время прохождения службы, при этом ФИО1 не состоит в трудовых отношениях с органами Министерства обороны РФ и у ответчика отсутствуют предусмотренные законом основания для дальнейшего проживания в служебном жилье, суд пришел к выводу, что о правомерности исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1 признать утратившим право пользования служебным жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес>.

Выселить ФИО1 из служебного жилого помещения – 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Сычева