№ 2 – 247 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г.Сокол Вологодской области (межрайонное) о понуждении к зачёту в страховой стаж периодов работы и к перерасчёту страховой пенсии,

у с т а н о в и л :

согласно решений Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сокол Вологодской области (межрайонное) от 06 и 24 сентября 2018 года ФИО1 отказано в зачёте в страховой стаж периодов работы: с 03 мая по 14 августа 1982 года в качестве агронома по найму в колхозе «Организатор», с 29 августа по 14 сентября 1985 года и с 16 декабря 1985 года по 28 августа 1987 года в исполкоме Мишутинского сельского Совета народных депутатов в связи с отсутствием надлежащего документального подтверждения фактов работы. 

Полагая решение незаконным, ФИО1 обратилась в суд с просьбой обязать ГУ УПФ РФ в г.Сокол Вологодской области (межрайонное) включить в страховой стаж периоды работы с 03 мая по 14 августа 1982 года, с 29 августа по 14 сентября 1985 года и с 16 декабря 1985 года по 28 августа 1987 года и произвести перерасчёт страховой пенсии по старости с 10 августа 2018 года. В обоснование иска указала, что записи в её трудовую книжку были внесены с нарушением не по её вине.

В отзыве на исковое заявление ГУ УПФ РФ в г.Сокол Вологодской области (межрайонное) просили отказать ФИО1 в удовлетворении иска по тем основаниям, что записи №№1, 2, 5 и 6 в трудовой книжке истца внесены с нарушением требований Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года №1015, а именно: в основание внесения записей указан нерегламентированный трудовым законодательством документ, работа в колхозе «Организатор» с мая по июль 1982 года не подтверждается в связи с пожаром в конторе колхоза, данные о заработной плате ФИО1 за 1986 и 1987 годы в журнале распоряжений Мишутинского сельсовета не значатся. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что факт работы с 03 мая по 14 августа 1982 года в качестве агронома колхоза «Организатор» возможно подтвердить свидетельскими показаниями, поскольку документы сгорели при пожаре. 29 августа 1985 года была назначена секретарём Мишутинского сельского Совета народных депутатов, в декабре 1985 года ушла в отпуск по беременности и родам дочери, затем находилась в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет, с 26 июля по 28 августа 1987 года находилась в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста трёх лет. 

Заслушав мнение истца, исследовав представленные материалы и допросив свидетелей, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. 

В силу ч.1 ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ч.1 ст.12 Закона №400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.11 данного закона, засчитываются, в частности, период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; период ухода одного из родителей за каждым ребёнком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 Закона №400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» согласно ст.14 Закона №400-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а периоды работы, предусмотренные ст.11 Закона №400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Аналогичные положения содержатся в п.п.11, 37 и 38 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года №1015. 

Из представленной в дело копии трудовой книжки истца следует, что ФИО1 была принята на работу в колхоз «Организатор» в качестве агронома с 03 мая 1982 года и работала в этой должности по 10 марта 1985 года. Период работы истца в должности агронома колхоза «Организатор» с 03 мая по 14 августа 1982 года не зачтён ответчиком в страховой стаж, поскольку в архивной справке отсутствуют сведения о заработной плате истца в этот период в связи с пожаром в конторе колхоза.

Согласно исторической справки во время пожара в ночное время от молнии 28 августа 1982 года документы постоянного хранения с 1977 по 1982 годы, по личному составу с 1952 по 1982 годы колхоза «Организатор» сгорели. 

Свидетели С. и Т. суду подтвердили факт работы ФИО1 в колхозе «Организатор» в период посевных работ в 1982 году, при этом пояснили, что они в тот период времени работали в колхозе в качестве механизаторов, посевные работы начинали в конце апреля – начале мая. 

Указанные обстоятельства подтверждают факт работы ФИО1 в период с 03 мая по 14 августа 1982 года в должности агронома колхоза «Организатор», поэтому этот период подлежит зачёту в страховой стаж истца.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке ФИО1, в справке администрации Мишутинского сельского поселения от 18 октября 2018 года №244, в архивной копии решения сессии Мишутинского сельского Совета народных депутатов Вожегодского района от 27 августа 1985 года, в протоколе заседания первой организационной сессии Мишутинского сельского Совета народных депутатов от 30 июня 1987 года №3, истец в период с 29 августа 1985 года по 28 августа 1987 года исполняла обязанности секретаря исполкома Мишутинского сельского Совета народных депутатов Вожегодского района. Периоды её работы в этой должности с 29 августа по 14 сентября 1985 года и с 16 декабря 1985 года по 28 августа 1987 года ответчиком не зачтены в страховой стаж ввиду отсутствия сведений о начислении заработной платы в эти периоды. 

Свидетели С. и С. подтвердили факт работы ФИО1 в должности секретаря Мишутинского сельского Совета народных депутатов с 29 августа 1985 года по 28 августа 1987 года, при этом пояснили, что в декабре 1985 года ФИО1 ушла в декретный отпуск, затем находилась в отпуске по уходу за ребёнком. 

Факт рождения истцом 

<

дата обезличена> дочери подтверждается копией свидетельства о рождении ТИН. 

В силу ст.165 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшего до октября 1992 года, женщинам предоставлялись отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят календарных дней до родов и семьдесят календарных дней после родов, частично оплачиваемые отпуска по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет.

Поскольку период нахождения в отпуске по беременности и родам относится к периоду временной нетрудоспособности, суд считает, что период с 16 декабря 1985 года по 25 июля 1987 года является периодами получения ФИО1 пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и ухода за ребёнком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет. 

При таких обстоятельствах периоды работы ФИО1 с 29 августа по 14 сентября 1985 года и с 16 декабря 1985 года по 25 июля 1987 года подлежат зачёту в её страховой стаж.

Принимая во внимание положения ст.12 Закона №400-ФЗ и ст.11 ранее действовавшего Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд приходит к выводу о невозможности включения в страховой стаж периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребёнком до трёх лет с 26 июля по 28 августа 1987 года, поскольку указанными законами данный период в качестве иных периодов, засчитываемых в страховой стаж, не предусмотрен. В этой части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сокол Вологодской области (межрайонное) зачесть в страховой стаж ФИО1 периоды её работы с 03 мая по 14 августа 1982 года в качестве агронома по найму в колхозе «Организатор», с 29 августа по 14 сентября 1985 года и с 16 декабря 1985 года по 25 июля 1987 года в качестве секретаря в исполкоме Мишутинского сельского Совета народных депутатов Вожегодского района и произвести перерасчёт страховой пенсии с учётом указанных периодов со дня её назначения. 

В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сокол Вологодской области (межрайонное) в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов