25RS0008-01-2020-001643-86

Дело № 2-135/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при ведении протокола помощником ФИО1, в отсутствие участвующих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика. В обоснование требований указано, что ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 17274 рубля 08 копеек, в том числе: просроченные проценты – 2541 рубль 28 копеек, просроченный основной долг – 14732 рубля 80 копеек. По информации полученной банком в ходе досудебного урегулирования задолженности, родственником заёмщика является ФИО2 – супруга умершего. Ответчик ФИО2 является потенциальным наследником умершего заёмщика.

Ответчик письменных возражений не представил.

Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, действие которого распространяется и на отношения по кредитному договору в силу п. 2 ст. 819 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. На момент смерти заёмщик состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 В связи с наличием задолженности по кредитному договору, считая ФИО2, потенциальным наследником, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление) под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

При этом из абз. 2 п. 2 Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключённому наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

По сообщению нотариусов Дальнереченского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось (л. 

<

...>).

Согласно сведениям, полученным из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Дальнереченский» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, имели регистрацию по разному месту жительства (л. 

<

...>, 127, 128, 129, 130).

Исходя из представленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю сведений объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на имя ФИО4 и ФИО2 не значится (л. 

<

...>).

Из ответа МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю следует, что автотранспортные средства на имя ФИО4 и ФИО2 не зарегистрированы (л. д. 126).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведённых правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заёмщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заёмщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заёмщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Вместе с тем в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что ФИО2 фактически приняла какое-либо наследственное имущество после супруга ФИО4, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счёт долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО4 в собственности какого-либо имущества, которое могло быть наследственным имуществом, в пределах стоимости которого наследники, принявшие наследство несут ответственность по долгам наследодателя, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при отсутствии наследственного имущества после смерти ФИО4, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика с ФИО2 не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью в удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд. 

Судья И. А. Тур