Дело № 1-49/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Новоуральск 13 июня 2017 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Зараевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1, помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО2, 

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Логинова А.Н., 

при секретарях Захаровой Ю.А., Бусыгиной Н.А., Ромашовой Е.А., Безбородовой К.А., Макаровой А.И., 

а также с участием представителя потерпевшего Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда в отношении: 

ФИО3, ХХ ранее не судимой, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании приказа № ХХ от ХХ года, трудового договора № ХХ от ХХ года и дополнительного соглашения № ХХ от ХХ года к трудовому договору являлась ХХНовоуральского почтамта Управления федеральной почтовой связи Свердловской области (далее по тексту УФПС Свердловской области) – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту ФГУП «Почта России») и в соответствии с должностной инструкцией ХХ, утвержденной начальником Новоуральского почтамта УФПС Свердловской области – филиала ФГУП «Почта России» Л., выполняла в указанном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в соответствии с которыми осуществляла общее руководство и контроль деятельности работников ОПС; организовывала и контролировала: прием, учет и хранение комплектов документов на выплату пенсий и пособий, доставку и выплату пенсий и пособий, учет доставленных и не доставленных сумм пенсий и пособий в ОПС; ежедневный ввод данных в информационную систему о состоянии доставки пенсий и пособий в течение доставочного периода; ежедневную передачу контролирующему лицу почтамта данных о состоянии доставки пенсий и пособий в течении доставочного периода; организовывала формирование финансовой отчетности в соответствии с принятыми на предприятии (филиале) ОПС порядком, осуществляла учет денежных средств и материальных ценностей, контроль ведения кассовых операций; обеспечивала сохранность денежных средств, почтовых отправлений и других ценностей; осуществляла составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки по дневникам ХХ; отчетов ХХ «Суммарные показатели по движению денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров ХХ».

В один из дней в период с ХХ года до ХХ года ФИО3, находясь на территории ХХ, имея единый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, решила путем присвоения похитить денежные средства, принадлежащие Министерству социальной политики по Свердловской области, находящиеся на праве хозяйственного ведения у Новоуральского почтамта УФПС Свердловской области – филиала ФГУП «Почта России».

Реализуя свой преступный умысел, ХХ года в период времени с ХХ часов по ХХ часов ФИО3, находясь в операционном зале отделения почтовой связи ХХ, используя свое служебное положение, имея доступ к ведомостям № ХХ, ХХ, ХХ, ХХ за ХХ года по выплатам компенсаций расходов по оплате жилья и коммунальных услуг МБУ НРИЦ, в нарушение требований договора № ХХ об оказании услуг по доставке жилищных субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от ХХ года, в также, в нарушение требований договора на оказание услуг по доставке денежных сумм компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг № ХХ от ХХ года и дополнительного соглашения № ХХ к нему, нарушая порядок выдачи указанных субсидий, порядок ведения кассовых операций и списания наличных денежных средств, в соответствии с которым ОПС Новоуральск ХХ Новоуральского почтамта УФПС Свердловской области – филиала ФГУП «Почта России» оказывает услугу по доставке гражданам жилищных субсидий путем вручения указанных сумм на дому или в кассе ОПС, действуя умышленно, не производя фактическую выплату компенсаций расходов по оплате жилья и коммунальных услуг МБУ НРИЦ гражданам, указанным в ведомостях, под паролем «Оператор ФИО3» осуществила по кассовому аппарату ХХ следующие кассовые операции под названием «адресная помощь», подтверждающие выплату гражданам компенсаций расходов по оплате жилья и коммунальных услуг МБУ НРИЦ: платеж № ХХ на сумму 246,52 рублей, платеж № ХХ на сумму 315,07 рублей, платеж № ХХ на сумму 686,64 рублей, платеж № ХХ на сумму 861,64 рублей, платеж № ХХ на сумму 1050,07 рублей, платеж № ХХ на сумму 396,26 рублей, платеж № ХХ на сумму 677,63 рублей, платеж № ХХ на сумму 529,43 рублей, платеж №ХХ на сумму 418,11 рублей, платеж № ХХна сумму 674,81 рублей, платеж № ХХ на сумму 979,77 рублей, платеж № ХХ на сумму 1073,29 рублей, платеж № ХХ на сумму 453,13 рублей, платеж № ХХ на сумму 590,55 рублей, платеж № ХХ на сумму 590,55 рублей, платеж № ХХ на сумму 838,02 рублей, платеж № ХХ на сумму 591,94 рублей, платеж № ХХ на сумму 401,51 рублей, платеж № ХХ на сумму 401,51 рублей, платеж № ХХ на сумму 373,17 рублей, а всего на общую сумму 12149,62 рублей.

Кроме этого, в указанный период времени ФИО3, не передавая денежные средства ХХ ОПС Е., которая должна вносить денежные средства в кассу, осуществила кассовую операцию по названием «подкрепление» на сумму 19000 рублей, оформив кассовый чек № ХХ от ХХ года и приходный ордер от ХХ года на сумму 19000 рублей, поставила в нем свою подпись и внесла соответствующую запись в журнал учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов в основной операционной кассе ОПС Новоуральск ХХ, после чего, поставив в указанном журнале подпись от имени ХХ Е., взяла денежные средства в сумме 12149,62 рублей из сейфа, а впоследствии с указанными денежными средствами вышла из помещения отделения почтовой связи и покинула место совершения преступления, тем самым путем присвоения совершила хищение денежных средств в сумме 12149,62 рублей, принадлежащих Министерству социальной политики по Свердловской области, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Желая скрыть свои преступные действия, в тот же день ХХ года в период времени с ХХ часов до ХХ часов ФИО3, находясь в операционном зале отделения почтовой связи ХХ г.Новоуральск по вышеуказанному адресу, сформировала подложный ежедневный отчет о движении денежных средств, сумм реализации и услуг, материальных ценностей, товаров ф.ХХ от ХХ года, в котором указала в графе «компенсации Комитета по делам молодежи, семьи, спорту и социальным программам администрации Новоуральского городского округа, наличными» (далее по тексту – компенсации КМС и СП Новоуральск), денежные средства в сумме 16957,01 рублей, поставив свою подпись в графе «ХХ ОПС ФИО3», тогда как ХХ года компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг были выплачены всего на сумму 4807,39 рублей. 

В тот же день ХХ года в ХХ часов ХХ Е., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, подготовила кассовую справку от ХХ года, в которой поставила свою подпись и передала ее для отчета ФИО3, после чего ФИО3 с целью сокрытия недостачи денежных средств в кассе указанную справку приобщила к кассовым документам. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ХХ года в период времени с ХХ часов по ХХ часов ФИО3, находясь в операционном зале отделения почтовой связи ХХ, по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, имея доступ к ведомостям № ХХ, ХХ, ХХ за ХХ года по выплатам компенсаций расходов по оплате жилья и коммунальных услуг МБУ НРИЦ, в нарушение требований договора № ХХ об оказании услуг по доставке жилищных субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от ХХ года и дополнительного соглашения к нему, нарушая порядок выдачи указанных субсидий и порядок ведения кассовых операций и списания наличных денежных средств, в соответствии с которым ОПС оказывает услугу по доставке гражданам жилищных субсидий путем вручения указанных сумм на дому или в кассе ОПС, действуя умышленно, не производя выплату компенсаций расходов по оплате жилья и коммунальных услуг МБУ НРИЦ гражданам, указанным в ведомостях, под паролем «ХХ Е» осуществила по кассовому аппарату ХХ следующие кассовые операции под названием «адресная помощь», подтверждающие выплату гражданам компенсаций расходов по оплате жилья и коммунальных услуг МБУ НРИЦ: платеж № ХХ на сумму 706,64 рублей, платеж № ХХ на сумму 315,00 рублей, платеж № ХХна сумму 392,75 рублей, платеж № ХХ на сумму 381,88 рублей, платеж № ХХ на сумму 765,65 рублей, платеж № ХХ на сумму 373,77 рублей, платеж № ХХ на сумму 913,24 рублей, платеж № ХХна сумму 592,81 рублей, платеж № ХХ на сумму 895,40 рублей, платеж № ХХ на сумму 966,84 рублей, платеж № ХХ на сумму 359,90 рублей, платеж № ХХ на сумму 336,66 рублей, а также осуществила по кассовому аппарату ХХ следующие кассовые операции под названием «адресная помощь», подтверждающие выплату гражданам компенсаций расходов по оплате жилья и коммунальных услуг МБУ НРИЦ, указав вымышленные суммы денежных средств, не указанные в ведомостях: платеж № ХХ на сумму 246,52 рублей, платеж № ХХ на сумму 315,07 рублей, платеж №ХХ на сумму 686,64 рублей, платеж № ХХ на сумму 861,64 рублей, платеж № ХХ на сумму 1050,07 рублей, платеж № ХХ на сумму 396,26 рублей, платеж № ХХ на сумму 677,63 рублей, платеж № ХХ на сумму 529,43 рублей, платеж № ХХ на сумму 979,77 рублей, платеж № ХХ на сумму 1073,29 рублей, платеж №ХХ на сумму 674,81 рублей, платеж № ХХ на сумму 453,13 рублей, платеж № ХХ на сумму 590,55 рублей, платеж № ХХ на сумму 590,55 рублей, платеж № ХХ на сумму 838,02 рублей, платеж № ХХ на сумму 591,94 рублей, платеж № ХХ на сумму 401,51 рублей, платеж № ХХ на сумму 401,51 рублей, платеж № ХХ на сумму 373,17 рублей, а всего на сумму 18732,05 рублей.

В тот же день, в указанный период времени ФИО3, не передавая денежные средства ХХ ОПС Е., которая должна вносить денежные средства в кассу, провела кассовую операцию под названием «подкрепление» на сумму 5000 рублей, оформив ее кассовым чеком № ХХ от ХХ года и приходным ордером от ХХ года на сумму 5000 рублей, а также операцию под названием «подкрепление» на сумму 8000 рублей, оформив ее кассовым чеком № ХХ от ХХ года и приходным ордером от ХХ года на сумму 8000 рублей, поставила в указанных ордерах и кассовых чеках свои подписи, внесла соответствующие записи в журнал учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов в основной операционной кассе ОПС Новоуральск ХХ, где поставила свою подпись, после чего взяла из сейфа денежные средства в сумме 18732,05 рублей, с которыми впоследствии вышла из помещения отделения почтовой связи и покинула место совершения преступления, тем самым путем присвоения совершила хищение денежных средств в сумме 18732,05 рублей, принадлежащих Министерству социальной политики по Свердловской области, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Желая скрыть свои преступные действия, в тот же день ХХ года в период времени с ХХ часов до ХХ часов ФИО3, находясь в операционном зале отделения почтовой связи ХХ, расположенном по вышеуказанному адресу, сформировала подложный ежедневный отчет о движении денежных средств, сумм реализации и услуг, материальных ценностей, товаров ф.ХХ от ХХ года, в котором указала в графе «компенсации КМС и СП Новоуральск, наличными» денежные средства в сумме 18732,05 рублей, поставив в графе «ХХ ОПС ФИО3» свою подпись, тогда как ХХ года указанные компенсации гражданам выплачены не были, после чего, в тот же день ХХ года в ХХ часов ФИО3, находясь в операционном зале ОПС, воспользовавшись отсутствием Е. на рабочем месте, под паролем «ХХ Е» сформировала кассовую справку от ХХ года, в которой поставила свою подпись, и с целью сокрытия недостачи денежных средств в кассе, приобщила указанную справку к кассовым документам. 

Таким образом, в период с ХХ года по ХХ года ФИО3, используя свое служебное положение, путем присвоения похитила денежные средства на общую сумму 30881,67 рублей, принадлежащие Министерству социальной политики по Свердловской области, причинив материальный ущерб в указанной сумме. 

Подсудимая ФИО3 вину по предъявленному обвинению не признала, указав, что денежных средств не похищала, наличие своих подписей в ведомостях по выплате компенсаций услуг ЖКХ в отсутствие подписей получателей компенсаций объяснила тем, что собиралась уходить в отпуск, поэтому подписала ведомости заранее, зная, что выплаты по ним еще не произведены. Ведомости, по которым не были осуществлены выплаты, подписала в присутствии Т, М, Л. С должностной инструкцией начальника отделения ознакомилась только в ХХ года, с порядком выплаты компенсаций не знакомилась, фактически производила выплаты и оформляла документы, в частности ведомости, как ранее оформляла предыдущий руководитель. Не оспаривая факт хищения денежных средств и соглашаясь с выявленной недостачей по компенсациям услуг ЖКХ, полагает, что к хищению могут быть причастны работники почты К. или Е., которые могли работать под ее паролем на кассе, имели доступ к денежным средствам. Расхождения в суммах по кассовым документам с ведомостями не обнаружила, так как не обратила на них внимания. В кассовых документах расписывалась от имени Е., поскольку она отказывалась ставить свою подпись. 

Несмотря на непризнание своей вины подсудимой ФИО3, ее виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами. 

Так, представитель гражданского истца П. показал, что является начальником Новоуральского почтамта УФПС Свердловской области, ХХ года в кабинете ФИО3 исполняющим обязанности начальника И были обнаружены ведомости на выплату компенсаций гражданам по услугам ЖКХ, данную выплату ФГУП «Почта России» осуществляет на основании договора об оказании услуг. При документальной проверке было установлено, что в ведомостях стоят подписи ФИО3 в подтверждение выплаты, подписи граждан-получателей компенсаций отсутствуют, фактически компенсация гражданам не была выплачена, однако ХХ и ХХ года по кассе проведено списание денежных средств как выплата компенсаций гражданам по услугам ЖКХ. Недостача составила 30881, 67 рублей. ФИО3 при беседе пояснила, что она взяла эти денежные средства, пообещала погасить задолженность, однако не сделала этого, в связи с чем выплаты гражданам компенсаций за ХХ года были произведены из денежных средств ФГУП «Почта России», Новоуральским почтамтом, в связи с чем их учреждению причинен ущерб, который они просят взыскать с подсудимой. Денежные средства на выплату компенсаций по услугам ЖКХ являются строго целевыми, поступают ежемесячно на счет Новоуральского почтамта, распределяются по отделениям, начальник каждого отделения получает их по сопроводительному письму ежедневно в период выплат вместе с ведомостями на выплату. Ежедневно начальник отделения оприходует в кассу поступившую сумму для выдачи, выдает ведомость почтальону, при выдаче компенсации получатель расписывается о получении компенсации в ведомости, затем почтальон сдает отчет и ведомость, в тот же день происходит списание по кассовому отчету, где отражается сумма выплаченных компенсаций, оставшиеся денежные средства возвращаются МБУ НРИЦ. Именно на руководителе отделения лежит ответственность за полноту и достоверность сведений, отраженных во всех документах, связанных с выплатой компенсаций по услугам ЖКХ. 

Свидетель М. суду показала, что в ХХ года был установлен факт излишнего списания денежных средств по компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг на общую сумму около 30000 рублей, данная позиция вошла в акт документальной проверки, который был составлен по результатам ревизии. В ведомости на выдачу компенсации должна стоять подпись лица, получившего компенсацию, по кассовой книге эти деньги были списаны, а фактически выплачены не были, что подтверждает дневник формы ХХ, чековая лента. Ведомости были обнаружены ХХ года Л. и И. Денежные средства на выплату компенсаций поступают безналичным расчетом в Новоуральский почтамт ФГУП «Почта России» от МБУ НРИЦ на расчетный счет, о чем сообщается отделениям, которые при наличии лимита денежных средств выплачивают компенсации, если денег не хватает, то запрашивается подкрепление, то есть дополнительная сумма. Деньги обналичиваются и выдаются в отделение. Из кассы отделения деньги после их выплаты списываются. В конце месяца составляется отчет, общая сумма выданных компенсаций по всем отделениям списывается. Если денежные средства остаются, они возвращаются МБУ НРИЦ. ФИО3 хотела оформить кредит и вернуть деньги.

Свидетель Л. суду показала, что почтовые отделения осуществляют выплату компенсаций по услугам ЖКХ, деньги ежемесячно поступают из МБУ НРИЦ с реестром, в котором указана общая сумма выплат в определенном месяце. Начальник отделения уточняет, поступили ли денежные средства, после чего начальнику передаются ведомости на выплату заказной почтой. Начальник отделения записывает в ведомости сумму по выплатам, списывает деньги по кассе, составляет отчет. При проведении проверки в отделении почты по ХХ помогала М. пересчитывать денежную наличность в основной кассе отделения. При сортировке бумаг в кладовой обнаружили ведомости на выплату компенсаций гражданам за ХХ года, которые содержали подписи ФИО3 в графе «выплатил», тогда как дата выплаты и подписи получателей частично отсутствовали, при дальнейшей сверке была выявлена недостача. Чубукова не отрицала, что взяла эти деньги, списав их, обещала погасить. Общая сумма излишне списанных денежных средств, подлежащих выплате в качестве компенсаций составила около 30 000 рублей, эта сумма была списана по кассе ХХ и ХХ года. Эту недостачу включили в акт ревизионной проверки от ХХ года. Операторы отделения доступа к сейфу с деньгами не имеют. 

Свидетель Л. суду показала, что участвовала при проведении ревизии в ХХ года в отделении, где начальником являлась ФИО3, была обнаружена недостача по знакам почтовой оплаты, ФИО3 ее выплатила. Также была выявлена недостача по товару. От сотрудников почты после 13 мая 2016 года узнала о недостаче компенсаций по услугам ЖКХ. По обстоятельствам выплаты компенсаций и обстоятельствам обнаружения недостачи по компенсациям пояснить ничего не может. ХХ года проверяли сейф ФИО3, ведомостей там обнаружено не было. ХХ года сейф был закрыт на ключ, двери складского помещения, где стоял сейф, были опломбированы. В ходе проверки также было установлено, что ХХ года ХХ Е. работала не под своим паролем, а под паролем ФИО3, после чего ей сделали запрет на доступ к паролю ФИО3, в дальнейшем она работала под своим паролем. По ХХ Е. была выявлена недостача в размере 5218.42 рублей, из-за того, что у нее остатки не списывались, а списывались у ФИО3, под чьим паролем она работала, соответственно у ФИО3 были излишки по остаткам товара. Все операции в течение дня проводятся под паролем того сотрудника, кто ее открыл. 

Свидетель Т. суду показала, что по обнаружению недостачи по компенсациям на услуги ЖКХ пояснить ничего не может. Когда И. вместо ФИО3 заступила на должность, то обнаружила ведомости по социальным выплатам, в которых стояли только подписи ФИО3. ХХ года при закрытии отделения ведомости она не видела. Наличие подписей руководителя в ведомости до выдачи денежных средств и подписания ее получателем является нарушением ведения кассовой дисциплины, поскольку сначала человек, получив компенсацию, должен расписаться, затем должен расписаться почтальон или оператор, если выдача происходила на кассе, а начальник ставит подпись, закрывая ведомость. 

Свидетель Б. суду показала, что в ее обязанности входит участие в проведении ревизий, контроль качества оказываемых услуг, контроль качества обслуживания, проведение расследований по актам проверок. ХХ года в ходе проверки у ФИО3 были выявлены расхождения по почтовым отправлениям, данная позиция нашла свое отражение в акте проверки. ХХ года, были обнаружены ведомости по выплатам компенсаций, с подписями ФИО3, подписей клиентов в ведомостях не было. Был установлен факт списания денежных сумм по выплате компенсаций. Эта недостача также включена в акт ревизии. ФИО3 знала порядок выплаты компенсаций согласно кассового положения. 

Свидетель Ч. суду показала, что в начале ХХ года в отделении, где начальником работала ФИО3, был выявлен факт списания сумм компенсаций по услугам ЖКХ, которые фактически не были выплачены гражданам. В ведомостях на выплату стояли подписи ФИО3, а подписи получателей отсутствовали. 

Однако из показаний свидетеля Ч., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (том 3 л.д. 158-161) следует, что она является начальником информационного пункта Новоуральского почтамта ФГУП «Почта России», в ее служебные обязанности входит контроль отделений почтовой связи. В начале ХХ года или в конце ХХгода она проверяла кладовую в отделении почтовой связи №ХХпо ул. ХХ и обнаружила недостачу по регистрируемым почтовым отправлениям с наложенным платежом. Была проведена ревизия в отделении. Л. был составлен акт ведомственного расследования, согласно которого в отделении почтовой связи № ХХ обнаружен факт списания денежных средств по компенсациям расходов по оплате жилья и коммунальных услуг на общую сумму 30881,67 рублей. Согласно ведомостей по выплатам компенсаций от ХХ года фактически выплачены компенсации на сумму 4807,39 рублей, тогда как списано по документам 16957,01 рублей, расхождение составило 12149,62 рублей; ХХгода – компенсации выплачены не были, списано по документам 18732,05 рублей, что в общей сумме составляет 30881,67 рублей. Ежедневные отчеты по форме АНФ ХХ руководитель отделения формирует сам, в компьютерной программе ХХ, которые вместе с кассовыми документами за день отправляются в информационный пункт. При формировании отчета начальник отделения может изменить параметры введенных позиций. В отделении Чубуковой никаких расхождений между отчетами ХХ и кассовыми документами выявлено не было. По выплате компенсаций ведомости поступают в Новоуральский почтамт в конце месяца, в связи с чем до этого момента провести сверку с фактически выплаченными денежными средствами и списанными денежными средствами у информационного пункта не имеется, о чем ФИО3 было известно. Расхождения в отчетах по форме АНФ ХХ, подписанными начальником ОПС ФИО3 от ХХ года, где указана сумма компенсации 16975,01 рублей, в отчете от ХХ года – 18732,05 рублей указывают на факт хищения в действиях ФИО3, которая, имея доступ к ведомостям, к денежным средствам и компьютеру, производила списание компенсаций по почтово-кассовому терминалу в суммах, не соответствующих фактической выплате. Начальник отделения связи обязана в конце рабочей смены проверять все кассовые документы. Если оператор допустила ошибку, начальник обязана это выявить. Без участия начальника ОПС хищение компенсаций оператор почты осуществить не может. 

Данные показания свидетель подтвердила, объяснив имеющиеся противоречия истечением времени. 

Свидетель И. суду показала, что была направлена в отделение по адресу: ХХ в связи с производственной необходимостью, на период нахождения ФИО3 в отпуске. ХХ года ей передали в подотчет почтовые отправления, товар, денежные средства, находившиеся в сейфе, ключи от сейфа и отделения связи. После того, как она приняла отделение, в кладовой на сейфе обнаружила оригиналы ведомостей на выплату компенсаций за ХХ года, обратила внимание, что в ведомостях стояли подписи ФИО3 в графе «выплатил», а в графе «получил» подписей практически не было, о чем сообщила ФИО4. В этот же день на почту стали звонить люди, указанные в ведомостях, которые сообщали о не получении компенсации в ХХ года, спрашивали, когда им ее принесут. Лицам, которые получают компенсацию на дому, компенсации доставляются либо почтальоном по указанию начальника, либо самим начальником. Если лицо может прийти в отделение, выплата осуществляется начальником отделения, либо оператором по поручению начальника. Выплаты должны были быть произведены с ХХ по ХХ года, однако, на ХХ года в графе «получил» подписи граждан отсутствовали. Она поняла, что ФИО3 воспользовалась тем, что у нее имеются в распоряжении ведомости на выплату компенсаций, где указаны суммы выплат, без осуществления фактических выплат гражданам, по кассовым документам произвела списание денежных средств, аналогичную сумму ФИО3 указала и в кассовой справке. Была списана сумма по компенсациям в размере 30881,67 рублей, что не соответствовало данным в ведомостях по выплате. Ежемесячно в отделение поступает определенная денежная сумма для производства компенсационных выплат, если денежных средств недостаточно, то по заявке запрашиваются дополнительные средства, в течении дня также могут производиться операции «подкрепление» денежных средств, которые начальник отделения берет из сейфа и передает их оператору, который вносит их в кассу. При этом оператор должен расписаться в журнале движения наличных денежных средств за получение данной суммы. Впоследствии она лично выплатила гражданам, не получившим компенсации все суммы из средств почты. 

Свидетель Е. суду показала, что о хищении денежных средств в почтовом отделении ей ничего не известно. В ХХ года работала на почте в подчинении у ФИО3, которая знала ее пароль. При работе оператором компенсации по услугам ЖКХ она никогда не выдавала, проводила по кассе только те суммы компенсаций, которые были выданы. ХХ года работала в отделении, как обычно, ФИО3 могла ее замещать на кассе под ее паролем. В части компенсаций по услугам ЖКХ, выданных начальником отделения ФИО3 почтальону в конце рабочего дня происходит списание фактически выданных сумм, при этом она всегда проверяла наличие подписей получателей и начальника ФИО3, без ее подписи списание не производилось. Она не могла работать под паролем ФИО3, так как не знала его. ФИО5 являлась учеником оператора, она имела доступ к кассе только в присутствии кого-то из операторов, под его паролем. Суммы операций, проведенных ХХ и ХХ года, не помнит. 

Однако из показаний свидетеля Е., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (том 3 л.д. 163-168, 185-186) следует, что в отделении почтовой связи № ХХ работала в период с ХХ года по ХХ года, с 05.10.2015 года в должности оператора связи, в ее обязанности входила работа с клиентами, прием и выдача заказной корреспонденции, посылок, бандеролей, при работе пользовалась компьютером. Начальник отделения ФИО3 могла работать на всех компьютерах. На компьютере был установлен ее (Е) пароль, который знали ФИО3, ХХ ФИО6, ХХ К.. Ежедневно вечером она составляла кассовую справку при закрытии смены, в ней отражала все операции по приходу и расходу денежных средств. По выплате компенсаций ведомости с указанием данных лиц получателей находились только у ФИО3 в ее служебном кабинете, иные лица к ним доступа не имели. Если гражданин приходил в отделение для получения выплаты, оператор приглашал в зал ФИО3, которая лично выдавала компенсацию, денежные средства брала из кассы. Гражданин расписывался в ведомости, данная операция ею проводилась по программе ХХ Клиент получал деньги и квитанцию. Эти операции за день суммировались и списывались общей суммой, отражались автоматически в кассовой справке. ХХ года она работала в отделении, находилась в зале, затем перешла на обработку почты, а за ее кассой под ее паролем работала ФИО3. Она распечатала в конце дня кассовую справку, позиция по расходу денежных средств была сформирована ФИО3, какие операции она проводила и на какую сумму, она не видела. В графе «расход» была указана сумма 18709,74 рубля, она операций на такую сумму не проводила. По представленной ей кассовой справке от ХХ года и кассового чека от ХХ года пояснила, что в кассовом чеке указана операция «Покупка» в размере 18709,74 рублей, что отражает количество денежных средств, выплаченных из кассы в течении дня. Отчет АНФ ХХ от ХХ года она не составляла, его составляла ФИО3. Каким образом была списана по компенсациям сумма 16957,01 рублей, пояснить не может, она данную операцию не проводила. Согласно кассовому чеку за день она продала товаров на сумму 5401,10 копеек. Из каких денежных средств была списана ФИО3 сумма 16957,01 рублей, не знает. Она полагает, что данную операцию могла провести только ФИО3, которая ХХ года работала за ее кассой под ее паролем. Она денежные средства не похищала, к ведомостям доступа у нее не было. По журналу учета движения наличных денежных средств видно, что ХХ года почерком ФИО3 внесена запись о подкреплении кассы на сумму 2000 рублей в ХХ часов ХХ минут и 19000 рублей в ХХ часов ХХ минут, при этом, в графе «расписка в получении» стоят подписи, которые выполнены не ею, а третьим лицом, онам данных денег не получала. ХХ года она работала в отделении. По предъявленным ей кассовой справке от ХХ года и кассовому чеку от ХХ года пояснила, что в этот день была проведена операция по выплате компенсаций на сумму 18732.05 рублей, которая отражена в кассовом чеке общей суммой в графе «Покупка» - 20043,05 рублей, куда в том числе входят выплаты и переводы и в кассовой справке в позиции «Выплаты» - 18732,05 рублей. Выплаты на такую сумму она не проводила. Ее подпись в кассовой справке отсутствует, так как в тот день она поругалась с ФИО3 и ушла с работы до обеда. В этот день никакие кассовые отчеты ФИО3 она не сдавала. Полагает, что ФИО3 сама провела данное списание суммы в размере 18732,05 рублей, выплачивались ли данные компенсации и на какую сумму, не знает. Денежная наличность хранилась в сейфе в кабинете у ФИО3, ключ от которого хранился у нее же. ХХ года в отделении проводилась ревизия, она в этот день работала, впоследствии узнала, что были обнаружены излишне списанные денежные средства по компенсациям расходов по оплате жилья и коммунальных услуг МБУ НРИЦ на общую сумму 30881,67 рублей.

Данные показания свидетель полностью подтвердила, объяснив имеющиеся противоречия истечением времени. 

Свои показания свидетель Е. подтвердила на очной ставке с ФИО3, протокол которой был оглашен в судебном заседании (том 4 л.д. 135-139).

Свидетель К. суду показала, что по порядку выплаты компенсаций по услугам ЖКХ ей ничего не известно, какого-либо отношения к этому она не имела. В ХХ года пришла работать учеником ХХ, с ХХгода осуществляла только прием почтовой корреспонденции, кассовым операциям ее не обучали, она их не осуществляла. На кассе могли работать Е., ФИО3, П, К. Впоследствии узнала о недостаче денежных средств. В начале ХХ года ФИО3 просила у нее 40000 рублей на два часа, чтобы вложить в кассу, так как Б приходила с проверкой и проверяла наличие денег по кассе. После проверки деньги ей вернули. 

Однако из показаний свидетеля К., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (том 3 л.д. 203-206) следует, что в период с ХХ по ХХ года она работала учеником оператора, обучалась приему посылок, оформлением входящей почты. За период обучения к кассовым операциям не допускалась, работе за компьютером ее никто не обучал, о том, где хранились деньги, ей не известно, но видела в кабинете у ФИО3 сейф, откуда та доставала периодически деньги. В отделении работали К, П, ХХ Я, 2 почтальона-мужчины, ученица по имени Марина, Е. Кассовые операции осуществляли ФИО3, П и Е. С ХХ года она была принята на должность оператора, однако ФИО3 к кассовым операциям ее не допускала. Выплату компенсаций согласно ведомостям осуществляла ФИО3, поручая выплаты почтальону Яшиной, подробности ей не известны. Все расходные операции по выплатам компенсаций по кассе проводили ФИО3 и Е, они же закрывали кассу. С ХХ по ХХ года находилась на больничном, когда вышла, ФИО3 уже не работала. Где находились ведомости, она не знала, не знала программы, у нее не было пароля, то есть она не могла произвести операции по списанию компенсаций. Никаких денег не похищала, ФИО3 оговаривает ее, полагая, что она рассказала руководству почты о займе денег ФИО3 для перекрытия недостачи. 

Данные показания свидетель полностью подтвердила, объяснив имеющиеся противоречия истечением времени. 

Свои показания свидетель К. подтвердила на очной ставке с ФИО3, протокол которой был оглашен в судебном заседании (том 4 л.д.123-127).

Свидетель Я. суду показала, что работает ХХ, в том числе доставляет гражданам компенсации по услугам ЖКХ на дому. Начальник отделения выдает сумму отдельно для каждого гражданина, она ее пересчитывает, также ей выдаются ведомости, в которых граждане расписываются при получении. Ведомости хранились только у ФИО3. Денежные средства по компенсациям в ХХ года были выданы только после прихода И, она их сама выдавала. До ХХ года фактов несвоевременной выдачи компенсаций не имелось. Те денежные средства, которые ей передавались для выдачи компенсаций, оформлялись через кассу отделения. Если деньги были выданы, то руководитель после сдачи ведомости расписывался в ведомости, если деньги не были выданы, то подпись руководителем не ставилась. Денежные средства, предназначенные для выплаты компенсаций, хранились у начальника ФИО3 в сейфе, доступ к сейфу больше никто не имел. Впоследствии от И. узнала, что денежные средства по компенсациям не были выплачены.

Свидетель Б. суду показал, что работает ХХ, в его обязанности входит обработка и доставка корреспонденции. В настоящее время занимается и доставкой компенсаций по услугам ЖКХ. Где хранятся ведомости выплат компенсации гражданам, ему не известно. Видел, что в ХХ года за кассой отделения работала Е., возможно ФИО3. О результатах проверки и о выявленной недостаче ему ничего не известно. В ХХ года давал ФИО3 в долг 20000 рублей на две недели, она пояснила, что нужно купить что-то сыну. 

Однако из показаний свидетеля Б., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (том 3 л.д. 203-206) следует, что он работает в должности ХХ с ХХ года. Вручение компенсаций гражданам в его обязанности не входит, этим занимается Я. Ведомости на выплату компенсаций гражданам находятся у начальника отделения. За период работы ФИО3 ведомости хранились у нее. Сейф с денежной наличностью находится в кабинете у начальника. За кассовым аппаратом в ХХ года работала ХХ ФИО9 и ХХ ФИО3. Насколько он помнит, оператор Е. уходила на обед домой, в отделении не находилась. ФИО3 оставалась в обед в отделении. ХХ года находился на работе, получил почтовую корреспонденцию, ушел на участок. Знает, что в этот день в отделении была проведена проверка, обнаружена недостача по компенсациям. 

Данные показания свидетель подтвердил частично, уточнив, что только предполагал о хранении ведомостей у начальника отделения, в остальной части наличие противоречий объяснил истечением времени. 

Свидетель П. суду показала, что порядок выдачи компенсаций почтальоном на дому следующий. Почтальону выдавались ХХ ФИО3 конверты с деньгами по лицам, указанными в ведомостях, почтальон выплачивала данные суммы гражданам, а затем возвращала ведомости ФИО3, ФИО3 должна была провести их по кассе. Ежедневно начальник отделения оформляет дневник формы ХХ, где указывает количество и сумму выплаченных компенсаций, оператор сдает кассовую справку, в которой ставит свою подпись. Начальник в конце дня должен проверить все отчеты, денежные средства, находящиеся в сейфе, должны соответствовать остатку на конец дня. Если гражданам фактически не были выплачены денежные средства по компенсациям, однако были проведены как выплаченные по всем указанным документам, то денежные средства соответственно были похищены. Операции по выдаче денежных средств по компенсациям через кассу на почте проводились оператором, под руководством начальника отделения. ХХ работали она и Е, К. была учеником оператора. По ее предположению ФИО3, в отсутствие Е, которая находилась на обеде, проводила указанные операции по кассе, с целью хищения денег. ФИО3 должна была удостовериться в получении компенсаций гражданами, а потом уже проводить их по кассе. Все кассовые документы подписаны ФИО3. Ежедневно начальником отделения заполняется журнал учета движения наличных денежных средств, подпись в графе «подкрепление», по правилам, должен ставить оператор. 

Свидетель Б. суду показала, что работала в ХХ году учеником ХХ в отделении под руководством ФИО3. В отделении работали К, Е, 2 почтальона, кассовые операции осуществляли Е. и иногда ФИО3, они работали на одном компьютере. Она не была допущена к кассе, не видела, чтобы К. работала за кассой. Денежные средства, необходимые для текущей работы хранились в ящике стола, а остальные в сейфе, доступ к которому был только у начальника. О порядке выдачи компенсаций ей ничего не известно. Е. и К. в обед уходили из отделения домой, иногда оставались, ФИО3 всегда была в отделении. 

Свидетель К. суду показала, что денежные средства на выплату компенсаций по услугам ЖКХ поступают на почтамт, на основании реестра поступления денег отделения связи заказывают деньги на выплаты. Она составляет распоряжение. Так происходит в Кировграде, каким образом происходит получение денег в Новоуральске, ей не известно. Со слов ФИО3 ей известно, что в отделении, где ФИО3 являлась руководителем, в ХХ года проходила ревизия. ФИО3 сообщила, что у нее выявлена недостача порядка 600000 рублей, а также о том, что были обнаружены ведомости с ее подписями на выдачу компенсаций, по которым фактически выплаты не производились, она была удивлена, так как это неправильно. Сначала должна быть выдана компенсация, получатель должен расписаться, после чего уже начальник ставит свою подпись. Подробно пояснить, каким образом происходит выплата компенсаций в г.Новоуральске, не может, но в договоре об оказании услуг по выплате должен быть прописан порядок, начальник отделения с этим порядком должен быть ознакомлен. Денежные средства для выплаты компенсаций заказываются после их поступления на счет, из почтовых денежных средств выплаты делать нельзя. Если такое и произошло, то эти деньги должны возместить. Списание денежных средств отражается в форме ХХ и кассовой справке оператора по факту оплаты.

Свидетель К. суду показала, что о недостаче денежных средств по выплате компенсаций у ФИО3 ей стало известно в ХХ года. Ведомости на выплату компенсаций поступают с Новоуральского почтамта, в конверте на имя начальника отделения связи, есть график, 4 дня почтальон разносит деньги. Кто-то из граждан получает компенсации в отделении. Выплаты должны быть произведены до 20-го числа каждого месяца, до 24-го числа каждого месяца начальник отделения должен сдать отчет в информационный пункт. В каждой ведомости указаны фамилии, адреса и суммы выплат, адрес проживания данных лиц. В отделении связи данные выплаты выдает непосредственно начальник отделения. Если в ведомости нет подписи, указывается причина невыплаты. Эти операции проводятся по кассе начальником отделения. Ведомости, обнаруженные в отделении связи на ХХ она не видела. В данном отделении оператором работала Е.. Деньги и ведомости обычно хранятся у начальника в сейфе. Имел ли еще кто-то доступ к ключам от сейфа, кроме начальника, она не знает. ФИО3 ей поясняла, что в ходе ревизии были обнаружены факты не выплаты компенсаций гражданам на сумму около 30000 рублей, обнаружены ведомости, подписанные ею, но не подписанные гражданами, при этом, денежные средства выплачены не были. По поводу подписей в ведомостях Чубукова ничего пояснить не смогла. В ХХ года или в ХХ года она была на выходном, ей позвонила ФИО3, сообщила, что поругалась с Е, та покинула отделение. Е. сообщила, что поругалась с ФИО3, ушла из отделения. Она ей сказала, чтобы успокоилась и возвращалась на рабочее место. О других конфликтах ей не известно. 

Свидетель К. суду показала, что входила в состав ревизионной комиссии, ревизия проводилась ХХ года в почтовом отделении, где начальником являлась ФИО3, была выявлена недостача по товару. О недостаче по компенсациям за услуги ЖКХ ей ничего не известно. 

Свидетель Б. суду показала, что по недостаче денежных средств по компенсациям услуг ЖКХ ей ничего не известно, ХХ года утром участвовала в проведении ревизии в отделении почты, где находились ФИО3 и ХХ Е. Они с К. пересчитывали марки, лотерейные билеты, открытки, товар и почтовые отправления. Другие члены комиссии находились в другой комнате с начальником Новоуральского почтамта П. Подписала акт документальной проверки после его составления.

Свидетель М. суду показала, что по хищению денег ей ничего не известно, в отделении почтовой связи была выявлена недостача по товару, на какую сумму, не помнит. ХХгода был составлен акт. ФИО3 подписала инвентаризационную опись, согласившись с указанными в ней остатками. Ревизия проводилась несколько дней, с участием ФИО3. Подписала ли ФИО3 акт ревизии, ей не известно. 

Из показаний свидетеля С., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 3 л.д. 250-253) следует, что в ХХ года подал документы для трудоустройства в ФГУП «Почта России», проходил практику в отделении по ул.ХХ, затем был направлен в отделение связи в пос. Верх-Нейвинский, где проработал до ХХ года. Примерно в ХХ года позвонила ФИО3 и попросила о помощи. Со слов ФИО3 ему стало известно, что в отделении проведена ревизия, по результатам которой выявлены расхождения по почтовым отправлениям. За время его нахождения в отделении Чубукова никаких кассовых операций не совершала, затем он уехал. 

Из показаний свидетеля Б. (Я)., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 4 л.д. 1-3) следует, что в связи с наличием ХХ группы инвалидности ей выплачивались компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг МБУ НРИЦ ежемесячно. Обычно получала выплату на почте по ул. ХХ, 11, 5-го числа, эту выплату производила не знакомая ей женщина, не оператор, ее вызывали, женщина выходила из отдельного помещения, выносила конверт с деньгами и ведомость о получении компенсации. Она расписывалась в ведомости напротив своей фамилии в графе «получил», получала деньги. По ведомости № ХХ за ХХ года пояснила, что в графе «получил» напротив фамилии Я. стоит ее подпись, указанную сумму 597,62 рублей получила в отделении ХХгода у той же женщины. За кассой сидела оператор. Выдав деньги, женщина ушла в другое помещение. 

Из показаний свидетеля Х., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 4 л.д. 6-8) следует, что она является инвалидом ХХ группы, из дома не выходит с ХХ года, МБУ НРИЦ ежемесячно выплачивает ей компенсацию расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. Выплаты приносит домой почтальон по имени Алина ежемесячно до 08 числа, в конверте и ведомость, где указана ее фамилия и сумма выплаты. В ХХ года выплаты за ХХ Алина ей принесла не до 08 числа, а позднее. Причина задержки выплат ей не известна. Алина выдала ей денежную сумму в размере 913,24 рубля, она расписалась в ведомости напротив своей фамилии. До этого задержек с выплатой компенсации не было, только в ХХ года.

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 4 л.д. 9-11) следует, что он проживает с супругой К. Они являются инвалидами, из квартиры не выходят, получают компенсацию по оплате жилья и коммунальных услуг ежемесячно. Компенсацию приносит почтальон до 05 числа. В ХХ года он и супруга получили компенсацию позже, чем обычно, с чем это связано, не знает. ХХ года к ним домой пришла почтальон и принесла два конверта с деньгами и ведомости. Супруга у расписалась в ведомости за него, так как он плохо видит. Они получили по 590,55 рублей каждый. В настоящее время выплаты приносят без задержек.

Свидетель К. суду показала, что является вместе с супругом получателями компенсаций по услугам ЖКХ, которую им приносят на дом, ежемесячно. В настоящее время компенсацию приносят до 3 числа, ранее бывало, что приносили 12 числа. Не помнит, получала ли компенсацию в ХХ года.

Из показаний свидетеля П., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 4 л.д. 16-17) следует, что она является инвалидом ХХ группы, передвигается только в пределах квартиры. МБУ НРИЦ выплачивает ей компенсацию по оплате жилья и коммунальных услуг ежемесячно, которую приносит почтальон отделения почтовой связи, в конверте, а также ведомость, в которой она расписывается напротив своей фамилии. Подпись в ведомости № ХХ за ХХ года выполнена ею. Согласно ведомости, она ХХ года получила 592,81 рублей, по какой причине была задержка с выплатой, ей не известно. 

Из показаний свидетеля Ш., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 4 л.д. 18-20) следует, что она является инвалидом ХХ группы. С ХХ года получает компенсацию по оплате расходов жилья и коммунальных услуг. Выплаты производились ежемесячно 5-го числа. В ХХ года указанную выплату 05 числа ей не принесли. Она позвонила в отделение почтовой связи, разговаривала с начальником, которая в грубой форме ей ответила, что когда будет время, тогда и принесут компенсацию. Компенсацию ей так и не принесли. Она еще дважды звонила на почту, начальник отвечала, что выплату принесут позже. Данную выплату ей принесли только ХХ года. она поставила свою подпись в ведомости напротив своей фамилии. После этого случая она попросила перечислять выплату на Сберкнижку.

Свидетель К. суду показал, что является получателем компенсации по услугам ЖКХ, которую ежемесячно приносили ему домой 5-го числа, иногда с небольшой задержкой. Когда выплата компенсации произошла в ХХгода, не помнит. 

Однако из показаний свидетеля К., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника в связи с наличием существенных противоречий (том 4 л.д. 21-23) следует, что он является инвалидом ХХ группы. С ХХ года получает компенсацию по оплате жилья, которую на дом приносит почтальон. Выплату за ХХ года ему принесли вовремя – ХХ года. В конверте находилось 553,98 рублей, он расписался в ведомости напротив своей фамилии. 

Из показаний свидетеля П., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 4 л.д. 24-26) следует, что она является инвалидом ХХ группы, из квартиры не выходит, получает компенсацию по оплате расходов жилья и коммунальных услуг. Выплаты ей приносит на дом сотрудник почты ежемесячно 5-го числа. В ХХ года за ХХ года компенсацию ей вовремя не принесли, причина ей не известна. В ведомости № ХХ напротив ее фамилии стоит ее подпись. ХХ почтальон по имени Алина принесла ей 979,77 рублей в конверте. 

Свидетель Ц. суду показала, что ее супруг является получателем компенсации денежных средств по услугам ЖКХ, компенсацию приносили сначала 6 числа на дом, первое время приносила ФИО3, потом другой сотрудник. Когда 6 числа не было компенсации, она сама получала компенсацию в отделении. Получить компенсацию за ХХ года приходила в отделение ХХ года, ей сказали, что выплаты еще не поступили. Когда пришла второй раз, компенсацию выдали. До ХХ года с получением компенсации проблем не было.

Свидетель К. суду показал, что является получателем компенсации по услугам ЖКХ, которую ему приносят домой ежемесячно, с 8 по 11-е число. Не помнит, когда была выплачена компенсация в ХХ года. 

Из показаний свидетеля Б., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 4 л.д. 33-35) следует, что ее супруг ФИО7 является инвалидом, с ХХ года получает компенсацию по оплате жилья и коммунальных услуг, деньги приносит домой сотрудник почты, 8-го числа. Поскольку супруг плохо видит, она расписывается за него в ведомости. В ХХ года данную выплату им задержали, принесли только ХХ года. Пришла девушка Алина, принесла 373,77 рублей, она поставила в ведомости подпись напротив фамилии Б. 

Свидетель А. суду показал, что его мама является получателем компенсации по оплате услуг ЖКХ, он получает за нее по доверенности эту выплату. За ХХ года компенсацию получил вовремя, с 3 по 5 число, где, не помнит. Несколько раз получал компенсацию на почте, выдавала либо девушка на кассе, либо ФИО3. 

Однако из показаний свидетеля А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (том 4 л.д. 36-38) следует, что проживает вместе с матерью А., которая является инвалидом ХХ группы по зрению, компенсационные выплаты получает по доверенности. В ведомости № ХХ за ХХ года подпись в графе «получил» напротив фамилии А выполнена им. Выплату в размере 373,17 рублей ему домой принесла девушка, он поставил подпись в ведомости. Причина задержки выплаты ему не известна.

Данные показания свидетель подтвердил частично, указав, что задержка выплаты была в ХХ года, в остальной части подтвердил, указав, что причина имеющихся противоречий связана с давностью событий. 

Свидетель С. суду показала, что ее супруг инвалид, является получателем компенсации услуг ЖКХ, получал выплаты на дому 5 числа ежемесячно или раньше. Задержек по выплатам не было, в том числе в ХХ года. Она получила в ХХ года компенсацию на почте, расписалась в ведомости. 

Из показаний свидетеля Г., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 4 л.д. 43-45) следует, что она является инвалидом ХХ группы. Компенсации по оплате жилья ей приносит ежемесячно домой почтальон, 5-6 числа. В ХХ года выплаты за ХХ года она вовремя не получила. Деньги ей принесла ХХ года почтальон, в размере 861,64 рублей и 418,11 рублей, за что она расписалась ведомости. 

Из показаний свидетеля С., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 4 л.д. 46-48) следует, что он является инвалидом ХХ группы, компенсационные выплаты приносит почтальон на дом ежемесячно 5-го числа. В ХХ года данную выплату ему вовремя не принесли. ХХ года домой пришла почтальон, в конверте передала 591,94 рублей, за что он расписался в ведомости. 

Из показаний свидетеля Д., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 4 л.д. 53-54) следует, что она проживает вместе с сыном Ч., инвалидом ХХ группы, является его опекуном. Ежемесячно за сына получает компенсационные выплаты за оплату услуг ЖКХ, 5-го числа, выплаты приносит домой работник почты. В ХХ года компенсационная выплата была получена ею позже, причина ей не известна.

Из показаний свидетеля Ч., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 4 л.д. 55-56) следует, что она ежемесячно получает компенсационные выплаты по оплате услуг ЖКХ, которые ей приносят домой. В ХХ года данную выплату она не получила, никуда не звонила, ждала, когда принесут. В ведомости № ХХ за ХХ года, и в ведомости № ХХ за ХХ года стоят ее подписи. 

Из показаний свидетеля Ш., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 4 л.д. 57-58) следует, что она ежемесячно получает выплаты по оплате за услуги ЖКХ, так как является инвалидом ХХ группы. В ХХ года данную выплату вовремя не получила, так как находилась на лечении в больнице, деньги получила значительно позже. В ведомости № ХХ за ХХ года стоит запись «временно отсутствует».

Свидетель М. суду показала, что в прошлом году компенсация по оплате услуг ЖКХ выплачивалась позднее, чем должно быть. Ее сын Л. инвалид, получает компенсацию на дому. В ХХ года компенсацию принесли с задержкой.

Из показаний свидетеля П., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 4 л.д. 61-62) следует, что он ежемесячно получает компенсацию по оплате услуг ЖКХ, ее приносит почтальон Алина, с 16 по 20 число. Ранее он неоднократно звонил на почту, узнавал о причинах задержки, начальник отделения в грубой форме отвечала, что деньги еще не пришли. В ХХ года компенсацию принесли ХХ года в сумме 895,40 руб.

Из показаний свидетеля Б, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 4 л.д. 63-64) следует, что она является получателем компенсаций расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. Выплату получает дома. В ведомости № ХХ за ХХ года, напротив ее фамилии стоит ее подпись, деньги она получила ХХ года.

Из показаний свидетеля С, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 4 л.д. 65-66) следует, что ее супруг С получает компенсацию расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, через нее по доверенности, компенсацию приносят домой в конверте. В ведомости № ХХ за ХХ года, в графе «Получил» стоит ее подпись от ХХ года.

Из показаний свидетеля Р., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 4 л.д. 67-68) следует, что ежемесячно ей домой почтальон приносит компенсацию расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1339 рублей 83 коп. До ХХ года компенсацию приносили в середине месяца, в конверте, она расписывалась в ведомости. В ведомости № ХХ за ХХ года напротив ее фамилии стоит ее подпись, она получила компенсацию ХХ года. 

Из показаний свидетеля Р., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 4 л.д. 69-70) следует, что проживает вместе с матерью М и мужем Р, который умер в ХХ года, они являются получателями компенсаций расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, выплаты производятся ежемесячно. В ХХ года компенсацию в установленный срок не принесли, она созвонилась с работниками почты, ей ответили, что деньги поступили и их принесут. Однако она получила данные выплаты в почтовом отделении по ул.ХХ только ХХ года, расписалась в ведомости. В ведомости № ХХ за ХХ года напротив фамилий М. и Р. стоят ее подписи. 

Свидетель Г. суду пояснила, что с ХХ года по ХХ года, предназначенные ее дочери компенсации по услугам ЖКХ не выплачивались. За ХХ года компенсацию принесла домой женщина в ХХ года, за что она расписалась в ведомости. 

Свидетель Р. суду показала, что претензий по выплате компенсаций не имеет, получает ее за супруга по доверенности, иногда на дому, иногда на почте. За ХХ года получила компенсацию 11-го мая, расписалась в ведомости. 

Однако из показаний свидетеля Р., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (том 4 л.д. 73-74) следует, что ее муж Р. является инвалидом, ежемесячно она получает за него компенсационные выплаты. Выплаты приносит почтальон, до 15-го числа каждого месяца. При получении выплат она расписывается в ведомости за мужа. Задержка выплат была за ХХ года, как ей пояснили сотрудники почтового отделения, деньги еще не переведены. Больше задержек не было. 

Данные показания свидетель полностью подтвердила, объяснив имеющиеся противоречия истечением времени. 

Из показаний свидетеля Н., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 4 л.д. 75-76) следует, что он ежемесячно получает компенсационные выплаты, которые приносит сотрудник почты домой до 08-го числа. Задержка выплат была только в ХХ года, примерно на неделю. При обращении его бывшей супруги Н. в отделение почтовой связи, сотрудники почты пояснили, что деньги еще не перевели. В ведомости за ХХ года напротив его фамилии стоит подпись, выполненная его бывшей супругой Н.

Из показаний свидетеля Т., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 4 л.д. 77-78) следует, что ежемесячно домой почтальон приносит компенсационные выплаты за оплату услуг ЖКХ, так как она является инвалидом ХХ группы. В ХХ года компенсационную выплату вовремя она не получила, она звонила на почту, ей сообщили, что нужно подождать. В ведомости № ХХ за ХХ года напротив ее фамилии стоит ее подпись.

Из показаний свидетеля М., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 4 л.д. 79-80) следует, что она проживает с внучкой П., которой ежемесячно, до 10-го числа сотрудники почты приносят домой компенсационные выплаты. Она расписывается в ведомости. В ХХ года была задержка выплаты примерно на 2 недели. Она позвонила на почту, где ей ответили, что деньги еще не перечислили.

Из показаний свидетеля О., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 4 л.д. 81-82) следует, что ежемесячно сотрудники почты приносят домой компенсационные выплаты, при получении денежных средств он расписывается в ведомости. В представленной ему ведомости в графе «получил» имеется запись «временно отсутствует», так как в тот период он проживал в саду. 

Свидетель З. суду показал, что ежемесячно получает компенсацию оплаты услуг ЖКХ, их приносит почтальон на дом. В ХХ года компенсацию принесли вовремя, 5 –го числа.

Свидетель М. суду показала, что получает компенсацию по услугам ЖКХ за дочь, которая является инвалидом. Задержек выплаты не было. В ведомостях за получение имеется ее подпись. 

Свидетель Т. суду показала, что она осуществляет уход за матерью В, которой присвоена инвалидность. В. ей жаловалась, что компенсацию по услугам ЖКХ не всегда приносят вовремя. В ведомостях подписи В. ставит сама. 

Вина подсудимой по предъявленному обвинению также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

- документами, подтверждающими организационно-правовую форму ФНУП «Почта России» (копия положения о Новоуральском почтамте УФПС Свердловской области –филиале ФГУП «Почта России», копия устава ФГУП «Почта России», копия Положения об УФПС Свердловской области - филиале ФГУП «Почта России», копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе ФГУП «Почта России», копия свидетельства о государственной регистрации ФГУП «Почта России», копия уведомления о постановке на учет РФ в налоговом органе «Почта России», копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ФГУП «Почта России» (том 3л.д.10-19, 22-36, 37-41, 42, л.д.43, 44, л.д.45-95).

- заключением эксперта (том 4м л.д. 249-254), из которого следует, что цифровые записи «ХХ ХХ» в кассовой ленте от ХХ и «ХХ ХХ» в кассовой ленте от ХХ выполнены ФИО3 

- заключением эксперта (том 4 л.д. 219-220), из которого следует, что подписи, выполненные на листе 2 в журнале учета движения денежных наличных средств отделения связи г.Новоуральск 5, выполнены не Е., а другим лицом, 

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (том 2 л.д. 24-45), в ходе которого у П. были изъяты оригиналы ведомостей за ХХ года, оригиналы ежедневных отчетов о движении денежных средств (форма АНФ ХХ) от ХХ года, ХХ года, ХХ года.

-протоколом выемки (том 4 л.д. 161-168) с фототаблицей, в ходе которой у Л. были изъяты оригиналы кассовой ленты от ХХгода, от ХХ года, от ХХ года, Z-отчет от ХХ года, кассовая справка от ХХ года, снятие показаний по кассе от ХХ года, отчет по торговле и услугам за ХХ года, снятие показаний от ХХ года, кассовый чек № ХХот ХХ года, приходный ордер от ХХ года, в ХХ часов на сумму 2000 рублей, кассовый чек № ХХ от ХХ года, в ХХ часов подкрепление на сумму 19000 рублей, приходный ордер от ХХ года в ХХ часов на сумму 19000 рублей, копия листа журнала учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС Новоуральск ХХ от ХХ года, Z-отчет от ХХ года, кассовый чек от ХХ года, сведения о возврате денежных сумм покупателям, кассовый чек № ХХот ХХ года в ХХ часов подкрепление на 2000 рублей, приходный ордер от ХХ года на 2000 рублей, кассовая справка от ХХ, снятие показаний от ХХ года, отчет по торговле от ХХ года, копия листа журнала учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС Новоуральск ХХ от ХХ года, Z-отчет от ХХ года, кассовый чек № ХХ от ХХ года в ХХ часов, оригинал кассовой справки от ХХ года, кассовый чек от ХХ года, в ХХ часов, сведения о возврате денежных сумм покупателям от ХХ года, кассовый чек № ХХ от ХХ года, в ХХчасов подкрепление на 8000 рублей, приходный ордер от ХХ года в ХХ часов на 8000 рублей, кассовый чек № ХХ от ХХ года в ХХ часов подкрепление на 5000 рублей, приходный ордер от ХХ года в ХХ часов на 5000 рублей, кассовый чек № ХХ от ХХ года, в ХХ часов подкрепление на 2000 рублей, приходный ордер от ХХ года в ХХ часов на 2000 рублей, снятие показаний, кассовая справка № ХХ от ХХ года, электронные переводы журнал операций ХХ года, копия листа журнала учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС Новоуральск ХХ от ХХ года, отчет по торговле за ХХ года, дневник учета денежных сумм формы ХХ с ХХ года по ХХ года, ежедневный отчет о движении денежных средств сумм реализации и услуг, материальных ценностей, товаров ф.ХХ за ХХ года, приказ о предоставлении отпуска работнику от ХХ № ХХ, копия заявления о предоставлении отпуска от ФИО3 от ХХ года, приказ о прекращении трудового договора с работником от ХХ № ХХ, акт документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы от ХХ года, акт ведомственного расследования по факту утраты денежных средств в отделении почтовой связи, должностная инструкция начальника отделения почтовой связи № ХХот года и от ХХ года, журнал учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС за период с ХХ года по ХХ года, журнал учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС за период с ХХ года по ХХ года.

- протоколами осмотра предметов (том 4 л.д.169-187, 190-205), в ходе которых были осмотрены изъятые в ходе выемки и осмотра места происшествия документы.

- протоколом осмотра предметов (том 3 л.д. 176-179), в ходе которого осмотрена детализация абонентского номера ХХ ООО «Е» «Мотив» Е. за ХХ года с ХХ до ХХ, установлено, что ХХгода были осуществлены входящие и исходящие соединения: в 13:12 входящий звонок с номера + ХХ, владелец Я., базовая станция начала (окончания звонка) –Мегамарт, ХХ; в 16:49 SMS на номер ХХ владелец ФИО3, базовая станция начала (окончания звонка) – ХХ, ХХ; в 16:59 входящий звонок с номера ХХ, владелец ФИО3, базовая станция начала (окончания звонка) –ХХ в 17:29 входящий звонок с номера ХХ, владелец не указан, базовая станция начала (окончания звонка) – ХХ; в 19:20 входящий звонок с номера ХХ, владелец не указан, базовая станция начала (окончания звонка) – ХХ; в 19:43 входящий звонок с номера ХХ, владелец ФИО8, базовая станция начала (окончания звонка) –ХХ; в 19:47 набор номера ХХбазовая станция начала (окончания звонка) – ХХ, которые подтверждают, что в указанный период ФИО9 в ОПС ХХ по ХХ не находилась.

-копией акта документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы Новоуральск ХХ от ХХгода, в котором установлено расхождение оплаченных пенсий, пособий на сумму 30881,67 рублей (том 1 л.д.21-25), 

- копией акта ведомственного расследования по факту утраты денежных средств в отделении почтовой связи Новоуральск ХХ Новоуральского почтамта, из которого следует, что в ходе проверки ХХ года в ОПС ХХ Новоуральск выявлен факт излишне списанной суммы по компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг МБУ НРИЦ на общую сумму 30881,67 рублей (том 1л.д. 26-28).

-копией ежедневного отчета о движении денежных средств, сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров ф.ХХ (АНФ ХХ) от ХХ года, в которой указана сумма компенсаций КМСи СП Новоуральск, списанных ХХ года – 16957,01 рублей (том 1л.д.29-30).

- копией ежедневного отчета о движении денежных средств, сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров ф.ХХ (АНФ ХХ) от ХХ года, в которой указана сумма компенсаций КМСи СП Новоуральск, списанных ХХ года – 644,54 рублей (том 1 л.д.31-32). 

- копией ежедневного отчета о движении денежных средств, сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров ф.ХХ (АНФ ХХ) от ХХ года, в которой указана сумма компенсаций КМСи СП Новоуральск, списанных ХХ года - 18732,05 рублей (том 1л.д.33-34).

- ведомостями № ХХ, ХХ, ХХ, ХХ, ХХ, ХХ, ХХ за ХХ года, в которых подписи граждан в графе «получил» отсутствуют, имеется подпись в графе «выплатил» ФИО3 (том 1 л.д.35-41).

- копией должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 3 класса Новоуральск ХХ Новоуральского почтамта УФПС Свердловской области-филиала ФГУП «Почта России» № ХХ от ХХ года, в которой имеется подпись ФИО3 об ознакомлении (том 1 л.д. 42-59).

- трудовым договором № ХХ от ХХгода между ФГУП «Почта России» и ФИО3 и дополнениями к нему (том 1л.д.56-59, 60-67, 68-71).

-копией должностной инструкции заместителя начальника отделения почтовой связи №ХХ от ХХ года, имеется подпись ФИО3 об ознакомлении (том 1л.д. 156-170).

- копией комплекта ведомостей, выданных для Новоуральского почтамта. по платежному поручению № ХХ от ХХ года для доставки на дом с датой выплат ХХ – ХХ года в сумме 626,68 рублей; 418,11 рублей (том 2 л.д. 76).

- копией комплекта ведомостей, выданных для Новоуральского почтамта по платежному поручению № ХХ от ХХ года для доставки на дом с датой выплат ХХ года в сумме 11395,48 рублей; 4516,74 рублей; 3203,34 рублей; 3735,1 рублей; 706,64 рублей (том 2 л.д. 89).

- копией реестра платежей по платежному поручению № ХХ отХХ года, № ХХ от ХХгода (том 2 л.д. 77-78,90-93).

- копией талонов № ХХ за ХХ от ХХ года по платежному поручению № ХХ от ХХ года, в которых указан перечень граждан, которым не выплачены компенсационные выплаты МБУ НРИЦ (том 2 л.д.79-88).

- копиями талонов № ХХ от ХХ года по платежному поручению № ХХ от ХХ года, в которых указан перечень граждан, которым не выплачены компенсационные выплаты МБУ НРИЦ (том 2 л.д.94-110).

- копиями кассовых документов от ХХ года, ХХ года, ХХ года, страниц журнала учета движения наличных денежных средств, в которых указаны денежные суммы, списанные в качестве оплаты компенсационных выплат (том 1 л.д. 74-139, том 2 л.д.154-166).

- копией табеля учета рабочего времени за период с ХХ года по ХХ года, согласно которого ФИО3 работала ХХ года, ХХ года (том 2 л.д. 168-169).

- копией договора № ХХна оказание услуг по доставке денежных сумм компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от ХХ года между Комитетом по делам молодежи, семьи и спорту и социальным программам администрации Новоуральского городского округа и ФГУП «Почта России», согласно которого исполнитель по поручению Заказчика оказывает услугу по доставке гражданам сумм компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, перечисленных исполнителю заказчиком, путем вручения указанных сумм на дому или в кассе Исполнителя и дополнительными соглашениями к нему (том 2 л.д.170-174).

- копией договора № ХХоб оказании услуг по доставке жилищных субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от ХХ года, заключенного между Комитетом по делам молодежи, семьи и спорту и социальным программам администрации Новоуральского городского округа и ФГУП «Почта России», согласно которого Исполнитель по поручению Заказчика оказывает услугу по доставке гражданам жилищных субсидий, перечисленных Исполнителю Заказчиком, путем вручения указанных сумм на дому или в кассе Исполнителя. Согласно п. 3.1.3. Исполнитель обязан использовать перечисленные Заказчиком согласно подпункту 3.3.2. настоящего договора средства на доставку жилищных субсидий строго на цели, соответствующие условиям их получения и платежных документах и дополнительными соглашениями к нему (том 2 л.д.175-180).

- копией дополнительного соглашения № ХХ к договору № ХХот ХХ г. на оказание услуг по доставке денежных сумм компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от ХХ г., согласно пункту 1.1 договора: по настоящему договору Исполнитель по поручению Заказчика оказывает услугу по доставке гражданам сумм жилищных субсидий, перечисленных исполнителю Заказчиком путем вручения указанных сумм на дому или в кассе Исполнителя. Доставка денежных сумм будет осуществляться в период с 05 по 10 число месяца (том 2 л.д.181).

- справкой от ХХ года № ХХ, согласно которой ущерб, причиненный Новоуральскому почтамту составил 30881,67 рублей (том 1 л.д.19).

- копией положения об отделении почтовой связи Новоуральск 624135 Новоуральского почтамта УФПС Свердловской области – филиала ФГУП «Почта России», утвержденного приказом почтамта от ХХ года № ХХ, согласно которого ОПС возглавляется начальником отделения почтовой связи. Начальник ОПС несет ответственность за некачественное и несвоевременное выполнение основных задач и функций ОПС, а также, неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него трудовых обязанностей (том 3 л.д.96-102).

- копией приказа о переводе ФИО3 на должность начальника почтового отделения от ХХ года (том 3 л.д.103).

Оценивая собранные и представленные доказательства в их совокупности суд находит установленным, что ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

При этом суд основывается на показаниях представителя гражданского истца П, свидетелей Т, М, М, Я, Г, Р, Т, К, Л, М, Б., И, П, К, Б, Л, К, Б, Ц, С, К, М, К, З, данных ими в суде, свидетелей К, Е, Ч, К, Б, А, Р, С, Б, Х, К, П, Ш, П, Б, Г, С, Д, Ч, Ш, П, Б, Р, Р, Н, Т, М, О, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, поскольку показания каждого последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного расследования и исследованными в ходе судебного заседания. Незначительные противоречия, имеющиеся между показаниями свидетелей, не влияют на доказанность вины ФИО3 в совершении преступления, в котором она обвиняется. 

Показания подсудимой ФИО3 данные ею в судебном заседании, суд оценивает критически, считая их избранным способом защиты, поскольку они не подтверждаются исследованными судом доказательствами, при этом на наличие умысла на присвоение вверенных денежных средств подсудимой указывает ее осведомленность о порядке выдачи компенсаций по оплате услуг ЖКХ и о порядке оформления финансовых и кассовых документов, доступность к оформлению кассовых операций в программе при помощи имеющегося у нее пароля и осведомленность о паролях других сотрудников, под которыми могли быть осуществлены эти операции. На причастность к преступлению именно ФИО3 указывает оформление списания денежных средств, не выданных в качестве компенсаций по кассе именно ФИО3 Версия ФИО3 и ее защитника на возможную причастность к преступлению сотрудников почты К и Е была проверена судом и не подтвердилась в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку как было установлено, К не допускалась к осуществлению самостоятельно кассовых операций вообще, а Е, хоть и работала на кассе, однако операций по списанию денежных средств в размере похищенных денежных средств не осуществляла, ведомостей для оформления данных кассовых операций ей не передавалось, ХХ года она в период списания денежных средств по кассе отсутствовала на работе, что подтверждено детализацией, кроме этого в кассовых документах подписи, как установлено экспертом выполнены третьим лицом, а не Е, напротив часть подписей в кассовых документах от ХХ и ХХ года выполнены именно ФИО3, что опровергает выдвинутую стороной защиты версию о причастности к преступлению иных лиц. Не принимает суд доводы стороны защиты и о возможной причастности к хищению членов ревизионной комиссии, которые ХХ года находились в отделении, поскольку никто из допрошенных свидетелей-членов ревизионной комиссии не имел доступ ни к сейфу ФИО3, ни к кассе отделения, не был осведомлен о пароле ФИО3 либо операторов, под которым мог совершить кассовую операцию по списанию денежных средств. Доводы стороны защиты о том, что ФИО3 перед отпуском подписала ведомости для того, чтобы облегчить оформление отчетности, не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО3, являясь начальником отделения не могла не осознавать, что свою подпись в ведомостях она могла поставить только после фактической выплаты компенсации, чего сделано не было и о чем достоверно было известно ФИО3. Ее ссылка на то, что такой порядок был заведен в отделении предыдущим руководителем, опровергается показаниями свидетеля Яшиной, которая пояснила, что в ведомостях, которые ФИО3 выдавала ей для выплаты компенсаций свою подпись начальник ФИО3 до ХХ года ставила только после фактической выплаты. Все свидетели-работники почтового отделения, которые работали под руководством ФИО3, указали, что денежные средства по компенсациям и ведомости на выплату хранились в сейфе ФИО3, и только она имела к нему доступ. 

Таким образом, виновность ФИО3 в полном объеме доказана представленными и исследованными доказательствами, в связи с чем доводы стороны защиты об оправдании ФИО3 судом приняты быть не могут. 

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак «совершение присвоения лицом с использованием своего служебного положения», поскольку ФИО3 являлась начальником отделения почтовой связи, то есть лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Федеральном государственном унитарном предприятии.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории тяжких. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой ФИО3 является наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Также суд учитывает положительные характеристики подсудимой по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, в целом состояние здоровья подсудимой. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, как справедливое и отвечающее целям исправления осужденной. При этом суд, с учетом характеристики личности, материального положения осужденной не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимой не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца ФГУП «Почта России» о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме 30881,67 рублей, причиненного преступлением, совершенным ФИО3, который подсудимой не признан, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ФГУП «Почта России» возместила суммы компенсаций гражданам из денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России» в указанной сумме. 

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бухгалтерские и иные документы, принадлежащие Новоуральскому почтамту ФГУП «Почта России», хранящиеся при уголовном деле, необходимо выдать Новоуральскому почтамту ФГУП «Почта России», детализацию, хранящуюся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле. 

С учетом вида назначенного наказания, наличия у ФИО3 устойчивых семейных связей суд не находит оснований для изменения избранной ранее в отношении ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на нее обязанность регулярно в назначенное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, и без его уведомления не менять места жительства. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: бухгалтерские и иные документы, принадлежащие Новоуральскому почтамту ФГУП «Почта России», хранящиеся при уголовном деле, выдать Новоуральскому почтамту ФГУП «Почта России», а при не истребовании в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу, уничтожить, детализацию, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле. 

Гражданский иск Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» материальный ущерб в размере 30881,67 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционных жалоб защитником либо потерпевшим такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.В.Зараева 

Согласовано:

Судья Н.В. Зараева