Дело № 2-1389/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 29 мая 2017 года 

Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Гуслине А.А., 

с участием помощника прокурора ЗАР 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НРР к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

НРР обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочное освобождение в отношении него отменено и он направлен для отбывания оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 1 года и 1 месяц. При вынесении постановления 

<

данные изъяты> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года не зачли срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года он освободился по отбытии назначенного судом срока 1 год и 1 месяц. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ему зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в срок назначенный постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ При отбывании не отбытой части наказания назначенного постановлением 

<

данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, он отбыл лишний 1 день в местах лишения свободы и ему был причинен моральный вред выраженный в нравственных страданиях. Просит взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда за причиненные ему нравственные и физические страдания в размере 50 000 рублей. 

В судебном заседании прокурор ЗАР участвующая в деле, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части. В пользу НРР. предложила взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 

Истец НРР извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, суду представили возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требовании отказать. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц. 

Реализуя указанные принципы, законодатель в пункте 1 статьи 1070 ГК РФ установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (статьи 133-139, 397 и 399 УПК РФ). 

Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочное освобождение в отношении него отменено и он направлен для отбывания оставшейся не отбытой части наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год и 1 месяц лишения свободы. 

Истец указывает, что при вынесении постановления 

<

данные изъяты> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года не зачли срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ года истец освободился по отбытию назначенного судом срока 1 год и 1 месяц. 

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ городского округа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ зачтен НРР срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в срок назначенный постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, при отбывании не отбытой части наказания назначенного постановлением ДД.ММ.ГГГГ городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, он отбыл 1 день в местах лишения свободы свыше назначенного ему срока, в результате чего ему причинен моральный вред выраженный в нравственных страданиях. 

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно статей 1099 - 1101 ГК РФ и пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими на имущественные права гражданина. 

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (статья 1099 ГК РФ). 

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, в частности, тяжесть предъявленного НРР обвинения, длительность уголовного преследования, объем наступивших для истца последствий, характер причиненного истцу морального вреда, данные о его личности и обстоятельства причинения ему морального вреда. 

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание степень и характер причиненных истцу страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в 

<

данные изъяты> 

Таким образом, государство осуществляет свои функции через органы государственной власти. А потому взысканная сумма подлежит возмещению с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск НРР к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу НРР компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении требований НРР к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в большем размере – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий