Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Карлыковой Е. С. 

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Катайской районной прокуратуры Комарова И. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 июля 2017 года в г. Катайске Курганской области административное дело № 2а-343/2017 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

Начальник ОМВД России по Катайскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до конца срока погашения судимости, с установлением следующих ограничений: обязать явкой в ОМВД по Катайскому району два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 ежедневно; запретить выезд за пределы муниципального образования избранного местом жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование требований указал, что ФИО2 был осужден приговором Новоуренгойского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2013 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 17.04.2014 по отбытию наказания из .... После освобождения привлекался два раза к административной ответственности за совершение правонарушений: за совершение 10.06.2017 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от 10.06.2017 назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей; за совершение 13.06.2017 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановлением от 20.06.2017 назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Указанные постановления ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу. Сведений об уплате штрафа до настоящего времени не имеется. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки (л. д. 3-4). 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 12.12.2016 и диплома об образовании (л. 

<

...>), заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 24), представил заявление, согласно которому требования административного иска признает в полном объеме, с установлением административного надзора согласен, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, просил рассмотреть дело без его участия (л. д. 19).

Прокурор Комаров И. А. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по Катайскому району об установлении административного надзора и указанных в заявлении ограничений.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд признает административное исковое заявление начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 и п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; при наличии любого из следующих оснований: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Новоуренгойского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2013 за совершение тяжкого преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л. д. 5-7), освобожден по отбытии наказания 17.04.2014, что подтверждается справкой ОСК ОМВД России по Катайскому району и справкой исправительного учреждения (л. 

<

...>). 

В соответствии с ч. 1 и п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость исчисляется с момента вступления приговора в законную силу и погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. 

На момент принятия судом настоящего решения судимость за совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, не погашена, истекает 17.04.2020. 

В течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, одно из которых, совершенное 10.06.2017, относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения), другое, совершенное также 10.06.2017, относится к правонарушениям, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои), что подтверждается протоколами об административном правонарушении и постановлениями о назначении административного наказания соответственно (л. 

<

...>).

Согласно характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, проживает с семьей, не работает, в распитии спиртных напитков не замечен, замечаний по поведению в общественных местах и в быту в администрацию Корюковского сельсовета не поступало (л. д. 11). Из характеристики, данной административному ответчику участковым уполномоченным ОМВД России по Катайскому району, ФИО2 характеризуется посредственно, ..., формально подпадает под административный надзор (л. 

<

...>). Сведений, характеризующих ФИО2 по месту отбывания наказания, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. 

Требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости является обоснованным, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, совершивших тяжкое преступление, то есть указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, то есть в отношении лица, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Требования об установлении ФИО4 указанных в заявлении ограничений соответствуют статье 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить в полном объеме. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., на срок до погашения судимости, то есть до 17.04.2020. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: 

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 ежедневно;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, избранного местом жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия с подачей апелляционной жалобы (представления) через Катайский районный суд. 

Председательствующий судья: О. А. Бутакова