УИД: 93RS0013-01-2025-000339-92

дело № 2-10/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дебальцево 20 января 2026 г.

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Масляк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, и признании принявшей наследство, и по иску ФИО3 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, и признании принявшей наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, и признании принявшей наследство.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ее отец ФИО4, который был зарегистрирован и проживал в 

<

адрес>, принадлежащего ему на праве собственности. Таким образом последним местом жительства наследодателя является квартира в 

<

адрес>, где он проживал постоянно, и вынужденно изменил место своего пребывания в связи с боевыми действиями в 

<

адрес>. После получения документов о смерти, в марте 2025 г. она обратилась в Нотариальную палату 

<

адрес>, то есть по месту своего жительства, для оформления наследственных прав, где ей было разъяснено о необходимости обращения в Нотариальную палату ФИО2 Республики, что ею и было сделано. Из ответа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что Артемовский нотариальный округ в настоящее время не создан, соответственно, отсутствовали нотариусы по Артемовскому нотариальному округу. В последующем, Артемовский нотариальный округ был создан лишь 3 июля 2025 г. на основании Указа Главы Донецкой Народной Республики № 534, и нотариусы по Артемовскому нотариальному округу были определены на основании приказа Управления Минюста России по Донецкой Народной Республике. 25 августа 2025 г. она обратилась к уполномоченным нотариусам ФИО5 и ФИО6 Однако ей было разъяснено, что для реализации своих наследственных прав ей необходимо обратиться в суд, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Также наследником первой очереди по закону, а также по завещанию является сестра истца ФИО3 Поскольку срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, а именно в связи с отсутствием уполномоченных нотариусов для обращения с заявлением о принятии наследства, истец полагает, что имеются основания для восстановления такого срока.

Просит установить факт места открытия наследства ФИО4, место последнего его жительства и местонахождения наследственного имущества по адресу: 

<

адрес>; восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, и признать ее принявшей наследство.

Привлеченная судом в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 также обратилась с иском к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, и признании принявшей наследство.

В обосновании своих требований указала, что она является родной дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, и родной сестрой истца ФИО1 О смерти отца ей стало известно в начале 2025 г. Поскольку в г. Артемовске велись боевые действия, нотариусы отсутствовали, что препятствовало вступлению в наследство после смерти отца в установленные сроки. Лишь в июле 2025 г. был создан Артемовский нотариальный округ, и определены нотариусы. Тем самым у них отсутствовала реальная возможность оформления своих наследственных прав в установленный для этого срок, указанные причины пропуска срока являются уважительными. Также, наследодатель при жизни оставил на ее имя завещание.

Просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, и признать ее принявшей наследство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, предоставила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, предоставила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалы дела предоставили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Третье лицо - нотариус Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО7 в судебное заседание не явилась, судом о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 являются детьми умершего ФИО4, что подтверждается представленными в материалы дела: свидетельством о рождении истца ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении третьего лица ФИО3 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака ФИО3 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака ФИО3 серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Иные наследники первой очереди после смерти наследодателя ФИО4 судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО8 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из искового заявления следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок истец, и третье лицо не обратились, в связи с проведением боевых действий в г. Артемовск, и отсутствием нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, указанные обстоятельства препятствовали вступлению в наследство в установленный срок.

Действительно, в соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики от 3 июля 2025 г. Артемовский районный нотариальный округ был образован лишь 3 июля 2025 г., и на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 9 июля 2025 г. на период вакантной должности территория деятельности некоторых нотариусов Донецкого нотариального округа изменена на Артемовский районный нотариальный округ.

То есть, до 9 июля 2025 г. у наследников отсутствовала реальная возможность для оформления наследственных прав по правилам ст.ст. 1153, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регламентирует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. При этом, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Также, общеизвестными и в соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нуждающимися в доказывании, являются обстоятельства военных действий на территории г. Артемовска, освобождение г. Артемовска Донецкой Народной Республики 20 мая 2023 г. Вооруженными силами Российской Федерации, и включении г. Артемовска в зону ответственности Донецкой Народной Республики 26 мая 2023 г. на основании Указа врио главы Донецкой Народной Республики от 3 марта 2022 г. № 45 (в редакции Указа врио главы Донецкой Народной Республики от 26 мая 2023 г. № 174).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратились по уважительным причинам, а именно: в связи с отсутствием в установленный шестимесячный срок для принятия наследства нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, в том числе в г. Артемовск (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проведением боевых действий на территории Артемовского района, в том числе в г. Артемовск.

После образования Артемовского районного нотариального округа (3 июля 2025 г.), и возложении с 9 июля 2025 г. на нотариусов полномочий по совершению нотариальных действий по Артемовскому нотариальному округу, то есть как отпали препятствия для вступления в установленном законом порядке в права наследования, истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 обратились в шестимесячный срок в суд с иском о восстановлении им срока для принятия наследства.

Указанные выше причины пропуска истцом ФИО1 и третьим лицом ФИО3 срока для принятия наследства суд считает возможным признать уважительными.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования о восстановлении им срока для принятия наследства, и признании их принявшими наследство подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства, а также другие, имеющие юридическое значение факты.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч. 2 и 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.ч. 2, 3 ст. 2 и ч.ч. 2,4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Судом установлено, что наследодатель ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленными копиями паспорта гражданина Украины, выданной на имя ФИО4, где имеется отметка о месте его регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу

Поскольку представленными выше доказательствами подтверждается факт регистрации по месту жительства наследодателя ФИО4 на момент его смерти по адресу: 

<

адрес>, требования истца об установлении факта места открытия наследства по последнему месту жительства умершего наследодателя, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, и признании принявшей наследство, удовлетворить.

Установить местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место последнего его жительства по адресу: 

<

адрес>

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), срок для принятия наследства, и признать ее принявшей наследство после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, и признании принявшей наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), срок для принятия наследства, и признать ее принявшей наследство после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Председательствующий Р.Н. Мударисов