Дело № 12-205/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

29 ноября 2018 года 

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в лице защитника Абдурахмановой А.А. на постановление судьи Центрального районного суда города Тюмени от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Определением участкового уполномоченного отдела полиции № 6 УМВД РФ по г. Тюмени в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведено административное расследование по факту нанесения 

<

.......> около 18 часов 00 минут побоев К.О.А. 

28 ноября 2018 года старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП-6 УМВД России по г. Тюмени в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

.......>, в котором указано, что ФИО1 

<

.......> около 18 часов 00 минут, находясь в подъезде дома 

<

.......>, нанес К.О.А. побои, а именно: многочисленные удары рукой в область лица, тела, чем причинил потерпевшей физическую боль и моральные страдания. 

Постановлением судьи Центрального районного суда города Тюмени от 28 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток с отбыванием наказания в специализированном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД по г. Тюмени. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента помещения ФИО1 в спецприемник УМВД.

С постановлением судьи не согласен ФИО1 в лице защитника Абдурахмановой А.А. В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, просит постановление судьи Центрального районного суда города Тюмени от 19.12.2017 года отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что исследованные в судебном заседании процессуальные документы, а именно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также о назначении экспертизы, каких-либо фактических данных не содержат и какого-либо доказательственного значения не имеют. Заявление К.О.А. и ее показания, данные в судебном заседании относительно обстоятельств получения ею телесных повреждений обусловлены неприязненными отношениями с ФИО1, сложившимися в связи со спором относительно порядка общения с ребенком, и в качестве доказательства вины в совершении административного правонарушения рассматриваться не могут. Указывает, что к показаниям свидетелей К.М.М. и Б.Н.А. следует относиться критически по причине их родства с К.О.А. Свидетели М.С.М. и Я.Д.М. относительно обстоятельств получения К.О.А. телесных повреждений каких-либо сведений не сообщили. Указывает, что заключение эксперта подтверждается только наличие телесных поврежджений, однако механизм их получения не установлен. Также указывает, что судом не приняты во внимание сведения о личности ФИО1, а именно, о состоянии его здоровья, который болен хроническим гепатитом, сахарным диабетом, является инсулинозависимым. В обжалуемом постановлении при отсутствии отягчающих обстоятельств отсутствуют обоснования применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 

<

.......> около 18 часов 00 минут, находясь в подъезде дома 

<

.......>, нанес К.О.А. побои, а именно: многочисленные удары рукой в область лица, тела, чем причинил потерпевшей физическую боль. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 08 июня 2018 года; рапортами оперативного дежурного дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Тюмени И.Р.С. от 26 мая 2018 года; письменными объяснениями К.О.А. от 26 мая 2018 года; заключением эксперта ГБУЗТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 28 мая 2018 года 

<

.......>; копиями амбулаторной карты К.О.А.; дополнительным заключением эксперта ГБУЗТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 03 августа 2018 года 

<

.......>; заявлением К.О.А. от 07.06.2018 года; письменными объяснениями К.М.М., М.С.М., Б.Н.А., Я.Д.Р.; данными в судебном заседании судьи районного суда от 28 ноября 2018 года показаниями потерпевшей К.О.А. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Центрального районного суда города Тюмени пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы ФИО1 о недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьей районного суда, не опровергают установленных обстоятельств.

Между тем, постановление судьи районного суда в части назначенного административного наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 1 ст. 3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест применяется только в качестве основного административного наказания и в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно положениям п. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В соответствии с положениями ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Данные положения также согласуются с п. 3 ст. 17 Федерального закона 67-ФЗ от 26.04.2013 года «О порядке отбывания административного ареста».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 года № 1359 «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», сахарный диабет является заболеванием, препятствующим отбыванию административного ареста.

Как следует из представленных ФИО1 медицинских документов (л.д. 66-82), он имеет ряд заболеваний, в том числе «сахарный диабет вследствие хронического рецидивирующего панкреатита, исулинопотребный. Диабетический кетоацидоз умеренной степени тяжести. Диабетические микроангиопатии: нефропатия, стадия протеинурии в сочетании с хроническим двусторонним пиелонефритом», препятствующее отбыванию административного ареста, что подтверждено справкой медицинского учреждения.

Сведений о том, что исполнение постановления об административном аресте в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях приостановлено или прекращено судьей, вынесшим постановление, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно постановлению судьи от 28 ноября 2018 года, срок начала отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислен с момента помещения ФИО1 в спецприемник УМВД, иное административное наказание из предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях ФИО1 назначено быть не может, поскольку иное бы ухудшало положение лица, привлеченного к административной ответственности, ввиду двойного административного наказания за одно административное правонарушение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление судьи Центрального районного суда города Тюмени от 28 ноября 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит изменению, а ФИО1 - освобождению от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, п. 2, ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Центрального районного суда города Тюмени от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного административного наказания, освободив его от отбывания административного наказания в виде административного ареста. 

В остальной части постановление судьи Центрального районного суда города Тюмени от 28 ноября 2018 года оставить без изменения.

Судья Тюменского областного суда (подпись) А.В. Ревякин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин