Мировой судья Казанцева Е.А. № 10-31/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Георгиевск 23 июля 2018 года 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Петрова В.Д., 

при секретаре Спижовой В.К., 

с участием старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Федорова А.А., помощника Георгиевского межрайонного прокурораРубежного С.А., 

осужденной ФИО1, 

защитника адвоката Погосяна С.Т., представившего удостоверение № 3340 и ордер № н 062619 от 09 июля 2018 года, 

заместителя начальника Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2, 

рассмотрев в апелляционном порядке в г. Георгиевске материалы представления начальника Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по апелляционной жалобе адвоката Погосяна С.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района от 01 июня 2018 года, которым 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданки РФ, с образованием ..., ..., ..., ..., проживающей по адресу: 

<

адрес>, осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 05 марта 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев,

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района от 01 июня 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от 05 марта 2018 года заменено на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 01 июня 2018 года осужденной ФИО1 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, назначенных по приговору этого же мирового судьи от 01 июня 2018 года, заменены на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении. 

В апелляционной жалобе адвокат Погосян С.Т., в интересах осужденной ФИО1, указывает, что последняя не могла трудоустроиться по уважительной причине, поскольку у нее отсутствовал паспорт. Она обращалась в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, в связи с чем считает постановление мирового судьи от 01 июня 2018 года незаконным и просит отменить. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступали. 

В судебном заседании адвоката Погосян С.Т. жалобу поддержал по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить. 

В судебном заседании осужденная ФИО1 жалобу поддержала и просила удовлетворить.

В судебном заседании заместитель начальника Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО3 считал, что в удовлетворении жалобы следует отказать, поскольку осужденная ФИО1 уклонялась от отбывания наказания. 

В судебном заседании государственный обвинитель Рубежный С.А. считал жалобу необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку осужденная ФИО1 каких-либо мер не принимала для получения паспорта, в связи с чем жалобу считал необоснованной. 

Проверив материалы представления, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Как видно из материалов представления, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выдавались предписания для трудоустройства в ГМУП «...» и ГМУП «...», однако осужденная ФИО1 в течение 5 дней не приступила к работе без уважительных причин. Из ее объяснений следует, что она не представила в указанные организации необходимые документы для заключения с ней трудового договора. 

Суд апелляционной инстанции считает, что ФИО1, таким образом, уклонялась от отбывания наказания, назначенного судом. 

Кроме того из материалов представления видно, что осужденная ФИО1 в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Георгиевскому городскому округу не обращалась (л.д. 32). 

При таких обстоятельствах утверждение адвокат Погосяна С.Т. о том, что ФИО1 обращалась в указанный Отдел, надуманы, ФИО1 сознательно уклонялась от отбывания наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района от 01 июня 2018 года о замене осужденной ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, назначенных по приговору того же мирового судьи от 05 марта 2018 года, – оставить без изменения; 

В удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Погосяна С.Т., отказать. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: