УИД: 58RS0018-01-2021-004230-23 Дело №1-196/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2021 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В., при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2021 года в Ленинский районный суд г. Пензы поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Копия обвинительного заключения обвиняемому ФИО1 вручена 30 июня 2021 года.

В отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено.

В силу ч.2 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 02 мая 2021 года, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 44 минут, находясь в ТЦ «ЦУМ», расположенном по адресу: 

<

...>, с использованием банковских терминалов, без участия продавцов-кассиров, кассиров и фармацевтов путём переводов с лицевого счета Номер банковской карты Номер , открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №8624/034 по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3109,49 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3109,49 рублей.

Как следует из материалов дела, местом нахождения подразделения банка, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет, является адрес: 

<

...>, территория Железнодорожного района г. Пензы.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.В. Танченко