Мотивированное 

решение

 суда составлено 25.02.2020 года

Дело № 2-1425/2020 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2020 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Барабошкине Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проектспецстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за несвоевременный возврат денежных средств, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проектспецстрой» обратился во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 100 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 8 194,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 364 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.03.2018 года общество заключило с ФИО1 договор на выполнение работ № №, на сумму 390 000 рублей. Договор был подписан сторонами (л.д.8-10). Согласно указанного договора ответчик обязался выполнить проектно-изыскательские работы по строительству тепловой сети для подключения объекта по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, срок выполнения работ в соответствии с п. 2.2 договора 30.07.2018 г. Пунктом 3.1, 3.2, 3.3 указанного договора предусмотрено, что оплата работ заказчиком производится в течении 15 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя по указанным им банковским реквизитам.

Вместе с тем, в качестве предоплаты по договору в адрес ответчика была перечислена сумма в размере 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 150 от 18.04.2018, № 295 от 17.07.2018 г.г. (л.д. 11, 12).

08.08.2018 в соответствии с п. 8.2 указанного договора, согласно которому заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, при условии нарушения сроков выполнения работ, истцом заявлен односторонний отказ с требованием возврата уплаченных денежных средств, направленный ответчику, что подтверждается почтовым идентификатором (л.д 15,16).

По состоянию на 21.10.2019 ответчиком работы по договору выполнены не были, сроки выполнения работ ответчиком не представлены.

Представитель истца ФИО2 , в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела по адресу регистрации (л.д. 61, 65, 73), по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлся, в связи с чем, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года и по смыслу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил. 

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 года между ООО «Проектспецстрой» и ФИО1 был заключен договор № ДП-3/18, согласно которому ответчик обязался выполнить проектно-изыскательские работы по строительству тепловой сети для подключения объекта по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, срок выполнения работ в соответствии с п. 2.2 договора 30.07.2018 г. (л.д. 8-10).

Пунктом 3.1, 3.2, 3.3 указанного договора предусмотрено, что оплата работ заказчиком производится в течении 15 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя по указанным им банковским реквизитам (л.д. 8).

Вместе с тем, в качестве предоплаты по договору в адрес ответчика была перечислена сумма в размере в размере 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 150 от 18.04.2018, № 295 от 17.07.2018 г.г. (л.д. 11, 12).

По состоянию на 21.10.2019 ответчиком работы по договору выполнены не были, сроки выполнения работ ответчиком не представлены.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 728 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

08.08.2018 в соответствии с п. 8.2 указанного договора, согласно которому заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, при условии нарушения сроков выполнения работ, истцом заявлен односторонний отказ с требованием возврата уплаченных денежных средств, направленный ответчику, что подтверждается почтовым идентификатором (л.д 14, 15, 16, 17).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Из содержания п. 1 ст. 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ч. 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Расторжение договора в силу действующего законодательства представляет собой прекращение правоотношений сторон, при этом при расторжении договора об оказании услуг заказчик имеет право на получение денежных средств, оплаченных по договору, за вычетом фактически понесенных исполнителем затрат.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела подтверждено, что договор истцом был расторгнут путем направления по адресу регистрации ответчика одностороннего отказа с требованием возврата уплаченных денежных средств, прибывшего в место вручения согласно почтовому идентификатору 05.09.2018 г., однако ответчиком ФИО1 полученные денежные средства в размере 100 000 рублей не возвращены, сведения об исполнении условий договора, а равно иные сведения, освобождающие ответчика от исполнения взятых на себя обязательств, суду не представлены.

С учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, а возврат денежных средств истцу не осуществлен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Проектспецстрой» денежных средств в размере 100 000 рублей, оплаченных по договору выполнения работ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО1 не возвратил денежные средства, то ООО «Проектспецстрой» имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что в самом исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 194,52 руб., а в просительной части указывается на взыскание данной суммы в качестве пени, кроме того представитель истца в судебном заседании уточнил, что в исковом заявлении заявлено требование о взыскании именно процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а не пени (л.д. 74), суд считает, что заявлено требование о взыскании процентов порядке ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 20.09.2018 года по 21.10.2019 года в размере 8 194,52 рублей, с 22.10.2019 взыскание процентов произвести по день фактического исполнения обязательства, которые суд находит возможным удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде процентов на сумму этих средств.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так, в обоснование заявленного периода, истцом указано, что согласно почтовому идентификатору заявленный истцом односторонний отказ с требованием возврата уплаченных денежных средств от 08.08.2018 прибыл в место вручения по адресу регистрации ответчика 05.09.2018 г. (л.д. 14, 15, 16, 17). В связи с чем истец считает, что требование о возврате денежных средств должно было быть исполнено истцом в разумный срок, а именно в течении 15 дней с момента прибытия то есть с 20.09.2018.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что срок возврата денежных средств ни в договоре, ни одностороннем отказе не указан, суд полагает что обязательство у ответчика по возврату денежных средств возникло по истечении тридцатидневного срока после прибытия в место вручения отказа от исполнения договора, то есть после 05.10.2018, а учитывая что 06.10.2018 и 07.10.2018 нерабочие дни (суббота и воскресенье), то в соответствии со ст.ст. 191, 193 ГК РФ, течение срока начинается в первый рабочий день - 08.10.2018.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит исчислению с 08.10.2018 по 21.10.2019, в размере 7 824,66 руб., и рассчитывается следующим образом: сумма задолженности умноженная на количество дней просрочки умноженная на ставку рефинасирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и итоговая сумма поделена на количество дней в году. С 22.10.2019 взыскание указанных процентов производить по соответствующей ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 100 000 руб.

При этом судом учтено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 364 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Проектспецстрой» к ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 100 000 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы задолженности, начисленные по 21.10.2019 в размере 7 824, 66 руб., с 22.10.2019 взыскание указанных процентов производить по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 100 000 руб., в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 364 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья К.В. Зубанов