дело № 2-284/2024 (2-1989/2023)

24RS0004-01-2023-001254-02 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года п. Березовка 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В., 

с участием представителя заинтересованного лица - отделения по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» - начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» ФИО1, 

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации с 

<

дата>. Требования мотивированы тем, что он является уроженцем 

<

адрес> Молдавской СССР. В 1989 году с целью работы он приехал в 

<

адрес> Красноярского края и с этого момента до настоящего времени проживает на территории Российской Федерации. На территорию России въехал без паспорта, в последующем ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> Красноярского края ему было отказано в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации в связи с тем, что не было ответа из Молдовы. Постоянное его проживание на территории России подтверждается военным билетом, временным удостоверением личности гражданина Российской Федерации, СНИЛС. Установление данного факта необходимо для оформления российского гражданства. 

Заявитель ФИО3 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить заявление в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в 1989 года въехал из Молдавской ССР на территорию России по военному билету, без паспорта. На территории России в период с 1989 года по 2005 год проживал в 

<

адрес> Красноярского края, состоял в фактических брачных отношениях с ФИО4, у него имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С августа 2005 года по настоящее время проживает один на территории 

<

адрес> Красноярского края по различным адресам. Указал, что неоднократно обращался по предыдущему месту жительства в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> Красноярского края за оформлением документов, однако получал отказ. Гражданства иного государства не имеет.

Представитель заинтересованного лица - отделения по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» - начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» ФИО5, действующая на основании удостоверения, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления. 

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 

<

дата> (дата вступления в силу Закона РФ от 

<

дата> № «О гражданстве Российской Федерации») и после этой даты, являющейся основанием для приобретения гражданства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 

<

дата> № 138-ФЗ наличие у лица гражданства Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В силу ст. 19 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 

<

дата> № 138-ФЗ гражданами Российской Федерации признаются:

1) лица, являвшиеся гражданами СССР, постоянно проживавшими на территории Российской Федерации по состоянию на 

<

дата>;

2) лица, являвшиеся гражданами СССР, не проживавшие постоянно на территории Российской Федерации по состоянию на 

<

дата> и вернувшиеся для постоянного проживания в Российскую Федерацию, при условии, что они родились в Российской Федерации (РСФСР) или хотя бы один из их родителей на день рождения таких лиц являлся гражданином СССР и постоянно проживал на территории РСФСР (территории Российской Федерации);3) военнослужащие (офицеры, прапорщики, мичманы, военнослужащие, проходившие сверхсрочную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, министерствах и ведомствах Российской Федерации, имевших войска и воинские формирования, военнослужащие, проходившие обучение в военно-учебных заведениях), которые принесли присягу на верность СССР или Российской Федерации и проходили по состоянию на 

<

дата> службу в воинских частях, находившихся под юрисдикцией Российской Федерации и располагавшихся на территориях других государств (в том числе в составе Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств), и входившие в состав их семей на 

<

дата> их супруги и дети.

Согласно ст. 13 ранее действовавшего Закона РФ от 

<

дата> № «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации. 

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих на территории Российской Федерации по состоянию на 

<

дата>, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства. 

Судом установлено, что ФИО3 родился 

<

дата> в 

<

адрес> Молдавской ССР. 

<

дата> 

<

адрес> военным комиссариатом МССР ФИО3 выдан военный билет серии НО №. Согласно которому, заявитель в период с июня 1985 года по июнь 1987 года проходил военную службу по призыву. 

<

дата> принят на учет Красногорьевским сельским советом 

<

адрес> Красноярского края. 

Согласно свидетельству о рождении I-БА № от 

<

дата> у ФИО3 

<

дата> родилась дочь ФИО2, место рождения - 

<

адрес> Красноярского края.

Согласно информации по страховому свидетельству государственного пенсионного страхования (СНИЛС) №, выданного на имя ФИО3, 

<

дата> года рождения, дата открытие лицевого счета -

<

дата>, последний имеет регистрацию по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, проживает по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>В. 

По сведениям главы Красногорьевского сельсовета 

<

адрес> Красноярского края, ФИО3, 

<

дата> года рождения, в период с 

<

дата> по 

<

дата> проживал в 

<

адрес> Красноярского края. 

По сведениям УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Березовский», ФИО3, 

<

дата> года рождения, проживал на территории 

<

адрес> Красноярского края по различным адресам в период времени с августа 2015 года по настоящее время. 

В соответствии со справкой, выданной 

<

дата> врио начальника ОВМ МО МВД России «Березовский», ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> Молдавской ССР, фактически проживает по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, ДНТ «Ермолаевское-2», 

<

адрес>, документа, удостоверяющего личность, не имеет. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО3 с 1989 года, как с жителем 

<

адрес> Красноярского края, до настоящего времени поддерживают с ФИО3 связь. Знает об отсутствии у ФИО3 документа, удостоверяющего личность, в связи с чем, ходил с ФИО3 в отдел полиции по данному вопросу. 

Согласно представленным материалам установлено, что ФИО3 с 1989 года проживает на территории Российской Федерации по настоящее время, что подтверждается письменными материалами дела, пояснениями свидетеля ФИО6

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в обоснование своих доводов ФИО3 было представлено достаточно доказательств, подтверждающих сведения о постоянном проживании на территории Российской Федерации в период времени с 1989 года по настоящее время. Иным путем установить, что ФИО3 проживал на территории Российской Федерации в указанный выше период времени невозможно, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение. 

В связи с указанным выше суд находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО3, 

<

дата> года рождения, на территории Российской Федерации на 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Есина