дело № 12-170/2017 

РЕШЕНИЕ

г.Сибай 27 декабря 2017 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Кутлубаев Азамат Агзамович (адрес местонахождения: 

<

...>, тел.5-44-44),

при секретаре Бураншиной Г.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов на 

<

адрес> Республики Башкортостан, управлял автомобилем «Шевроле Клан», г.р.з. №, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, считает постановление незаконным и немотивированным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу, ссылаясь на то, что с 20 метров от автомобиля государственный номер был читаем. Кроме того, инспектор не разъяснил ему права.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить ее, пояснил, что в указанный день в обед приехал из 

<

адрес>, на номер села пыль. Его остановили сотрудники ГИБДД, проверили и принесли ему протокол. Инспектор ему не разъяснил ему права. Он вышел из машины и посмотрел на номера, они были грязные, но были читаемы. 

Выслушав ФИО1, ознакомившись с доводами жалобы, изучив и оценив материалы дела, прихожу к мнению об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

Часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к указанной статье, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

ФИО1 привлечен к ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов на 

<

адрес> Республики Башкортостан, управлял автомобилем «Шевроле Клан», г.р.з. №, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, кроме протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО2, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками; фотофиксацией события административного правонарушения, из которой следует, что задний государственный регистрационный знак транспортного средства не является читаемым по причине его загрязнения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и поэтому является допустимым доказательством. Какой-либо заинтересованности должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

Сведения, содержащиеся в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. 

Оснований для оговора ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Принимая во внимание данные, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, сведения, изложенные в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ, утверждения ФИО1 о том, что с 20 метров обеспечивалось прочтение государственного регистрационного знака, являются несостоятельными.

Доводы жалобы о том, что регистрационный знак был читаем с рассмотрения 20 метров, не состоятельны, так как опровергаются рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ, согласно которому регистрационный знак на автомобиле под управлением ФИО1 был не читаем, а также фотофиксацией, из которого видно, что регистрационный знак загрязнен и не читаем. Самим же ФИО1 не представлено доказательств того, что в момент остановки транспортного средства, обеспечивалось прочтение государственного регистрационного знака с 20 метров.

Довод жалобы ФИО1 о том, что ему не были разъяснены права, подлежат отклонению, поскольку как усматривается из протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, при составлении протокола ФИО1 были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе. Кроме того, ФИО1 вручена копия протокола об административном правонарушении. 

Вопреки доводам жалобы неустранимых сомнений о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, по делу не имеется. 

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Согласно ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Кутлубаев А.А.