Дело №2-317/2024

УИД25RS0022-01-2024-000615-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 10 июля 2024 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Басова Е.Н.,

при секретаре Гамий Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к О.Н., в обоснование которого указано следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и О.Н. заключен кредитный договор № на сумму 483000 рублей, процентной ставкой по кредиту 22,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 483 000 рублей на счет заемщика №, что подтверждено выпиской по счету и выданы заемщику через кассу офиса банка. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре. Договор состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, тарифов, графиков погашения. В соответствии с распоряжением клиента по кредитному договору заемщике дал поручение банку в течение срока действия договора все деньги, поступающие на его счет не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения обязательств перед банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленных договором. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.10 условий договора и тарифами банка за ненадлежащие исполнения условий кредитного договора установлена неустойка – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно п.11 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 296,43 рублей, что является убытками банка. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 630 408.81 рублей, в том числе: суммы основного долга – 413 368,59 рублей; суммы процентов за пользование кредитом – 18 054,03 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 164 296,43 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 34 515,76 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9504,09 рублей. 

Представитель истца в судебное заседания не явился, о времени рассмотрения дела был уведомлен надлежаще, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела была надлежаще уведомлена, представила в суд заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность возникла с марта 2015 года, просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело в её отсутствие.

Оценив заявленные требования, письменные доказательства и возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и О.Н. заключен кредитный договор № на сумму 483000 рублей, процентной ставкой по кредиту 22,90% годовых, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной платой в размере 13562,64 рублей (12786,79 рублей последний платеж).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 408.81 рублей, состоящую в том числе: 413 368,59 рублей - суммы основного долга; 18 054,03 рублей - процентов за пользование кредитом; 164 296,43 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 34 515,76 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности; 174 рубля - комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9504,09 рублей. 

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение с иском, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

Согласно п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, кредит предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок прекращения обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановления) бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12).

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 15 указанного Постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением в районный суд имело место за пределами срока исковой давности, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении судебных расходов. 

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края. 

Судья Е.Н. Басов 

Мотивированное решение (с учетов выходных дней) изготовлено 15.07.2024.