24RS0023-01-2023-000324-39

Дело № 2-23/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., 

при секретаре Богомоловой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.08.2018 г. в сумме 239 258 руб. 39 коп., в том числе из них: основной долг в размере 179 970 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 56 958 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 17.08.2018 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № со следующими условиями: кредитный лимит 180 000 руб., процентная ставка по кредиту 27,9 % годовых, срок возврата кредита – до востребования. По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего расчетного периода каждого месяца. Заемщик ФИО1 нарушал график гашения кредита. Задолженность ФИО1 образовалась за период с 28.02.2023 г. Сумма долга по кредиту составила 239 258 руб. 39 коп. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований возражал. В обоснование заявленных возражений пояснил, что не заключал кредитный договор № от 17.08.2018 г. с истцом, денежные средства в рамках данного договора не получал. В обоснование своих возражений представил в суд копию справки ПАО «Росбанк», отображающей сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, в которой отсутствуют сведения о счете погашения задолженности по кредитному договору, а также сведения о наличии обязательства финансового характера в виде сведений о сумме задолженности по кредиту по состоянию на отчетную дату – 31.12.2023 г. Также ФИО1 просит оставить исковые требования ПАО «Росбанк» без рассмотрения ввиду неявки представителя истца в суд. Отмечает, что исковое заявление подписано представителем банка, действующим на основании доверенности, выданной в порядке передоверия гражданином ФИО2, действующим на основании доверенности, выданной председателем правления банка ФИО3 Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРЮЛ на дату подачи иска ФИО3 не являлся председателем правления банка, лицом, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности являлась ФИО4 Полагает, что исковое заявление подписано лицом, полномочия которого не подтверждены. В случае удовлетворения исковых требований просит суд применить нормы ст. 333 ГПК РФ, снизить начисленные проценты, неустойку, штрафы. Кроме того, просит суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям. 

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, 17.08.2018 г. между публичным акционерным обществом «Росбанк» (далее по тексту – банк) и ФИО1 (далее по тексту – заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на следующих условиях: размер кредитного лимита по договору – 180 000 руб.; срок возврата кредита – до востребования банком; процентная ставка по кредиту – 27,9 % годовых; количество минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору равно количеству месяцев срока действия кредитного договора; в состав минимального платежа входит сумма начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентными, 5 процентов от суммы непросроченной задолженности по кредитам по состоянию на конец последнего истекшего расчетного периода; срок оплаты минимального ежемесячного платежа – последний календарный день каждого расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом; первый расчетный период начинается с даты заключения кредитного договора по последний календарный день текущего месяца, последующие с 01 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца; способами исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – зачисление денежных средств на счет клиента, открытый в филиале банка и их перечисление банком в погашение задолженности по договору кредитования по кредитной карте на основании поручения клиента. 

Согласно договору клиент ФИО1 согласен с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования, которые представлены на стендах филиала банка в сети Интернет.

Место получения ФИО1 Индивидуальных условий кредита указан г. Лесосибирск, счет погашения задолженности по кредитному договору – №, счет по карте - №. 

Индивидуальные условия кредитного договора, заявление-анкета на получение кредита с данными заемщика ФИО1, представленные по запросу суда в виде подлинников истцом ПАО «Росбанк», содержат подписи заемщика ФИО1, подлинность указанных подписей ФИО1 в судебном заседании оспорены не были. От заявленного ранее ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы для разрешения вопроса о том, подписаны ли данные документы ответчиком, либо иным лицом, ФИО1 отказался, на проведении почерковедческой экспертизы по делу не настаивал. 

Из представленного в материалы дела кредитного договора следует, что все существенные условия кредитного договора, заключенного между сторонами, были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена, при этом заемщику при заключении кредитного договора была предоставлена информация о полной стоимости кредита, о дате платежей, разъяснен порядок погашения, в связи с чем на основании ст.432 ГК РФ все существенные условия кредитного договора считаются согласованными.

Выдача кредитных денежных средств производилась в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Росбанк» 17.08.2018 г., что подтверждается выпиской по счету. При этом, счет с указанным номером согласован сторонами при определении порядка предоставления кредита, ссылка на данный счет имеется в индивидуальных условиях предоставления кредита. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной банком выпиской по счету №.

Доказательств, опровергающих обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств и их расходования, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком суду не представлено. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных в обоснование иска доказательств у суда не имеется. 

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.10.2023 г. составила 236 929 руб. 09 коп., в том числе из них: основной долг по кредиту – 179 970 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 56 958 руб. 44 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями договора, является правильным, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было, иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований о взыскании задолженности в размере 236 929 руб. 09 коп. (основной долг по кредиту – 179 970 руб. 65 коп. + проценты за пользование кредитом в сумме 56 958 руб. 44 коп.) суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Каких-либо иных требований, истцом заявлено не было. 

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 236 929 руб. 09 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении к требованиям истца ст. 333 ГК РФ, вместе с тем, статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют. Как то указано выше, каких либо иных требований, в том числе о взыскании неустойки, стороной истца заявлено не было. 

В ходе рассмотрения данного дела ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по кредиту возникла у ответчика с 28.02.2023 г., истец обратился в суд с исковым заявлением 26.10.2023 г., в связи с чем, срок исковой давности не является пропущенным. 

Ответчиком в качестве возражений на исковые требования указано на то, что денежные средства по договору им не получены, однако это опровергается подлинником договора, подлинность подписи которого не оспорена, а также выпиской по лицевому счету № заемщика.

Согласно сведениям ПАО «Росбанк» статус счета № – текущий. Согласно пояснениям самого ответчика ФИО1 в судебном заседании данный счет им используется и в настоящее время для различных операций, на указанный счет, также перечисляется его заработная плата. 

Банковский счет, обозначенный в кредитном договоре, как счет для погашения задолженности по кредитному договору – №, был закрыт ФИО1 07.12.2023 г., согласно сведениям ПАО «Росбанк».

Представленная истцом справка, выданная директором департамента взаимодействия с клиентами ПАО «Росбанк», содержащая сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, не может являться безусловным допустимым доказательством юридически значимого обстоятельства отсутствия задолженности по кредиту, поскольку содержащаяся в ней информация об отсутствии обязательств финансового характера не была подтверждена соответствующим платежным документом, и не нашла отражения в выписке по банковскому счету истца. Кроме того, указанная справка не подтверждает отсутствие у ответчика задолженности по кредитному договору, также поскольку сумма кредитных обязательств по договору не превышает пятисот тысяч рублей, в связи с чем данные о наличии такой задолженности не указываются в справке по соответствующей форме, так как не должны отражаться в декларации о доходах.

Довод ответчика о необходимости оставления дела без рассмотрения ввиду неявки в судебное заседание представителя истца, также подлежит отклонению, поскольку истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие и данное ходатайство, суд удовлетворил на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Вопреки доводам ответчика полномочия лица, подписавшего исковое заявление ПАО «Росбанк» подтверждены представленными доверенностями, выданными лицами, наделенными на дату выдачи доверенности соответствующими полномочиями. Срок действия доверенностей не истек, сведения об их отзыве не поступало. 

С учетом изложенного, суд полагает требования истца удовлетворить частично в сумме 236 929 руб. 09 коп., в том числе из них: основной долг – 179 970 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 56 958 руб. 44 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска в сумме 239 258 руб. 39 коп., размер государственной пошлины в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 5 592 руб. 58 коп.

Истец оплатил государственную пошлину в сумме 5 592 руб. 58 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, на сумму 236 929 руб. 09 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 538 руб. 13 коп., рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2018 г. в сумме 236 929 руб. 09 коп., в том числе из них: основной долг в сумме 179 970 руб. 65 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме 56 958 руб. 44 коп., а также государственную пошлину в сумме 5 538 руб. 13 коп., всего взыскать 242 467 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2024 года.