№ 1-87/2020

№

№

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

пос. Игра Удмуртской Республики 15 мая 2020 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Никитиной А.Н.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

защитника – адвоката Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей уборщицей в «ИжКлининг», со средним специальным образованием, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

Приказом Министра внутренних дел по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального отдела МВД России «Игринский». В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Игринский» ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в своей служебной деятельности руководствуется общепринятыми принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Конституцией РФ, иными нормативно-правовыми актами РФ, нормативно-правовыми актами МВД России, законами УР по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, правовыми актами МВД по УР. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на службе в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, исполнял свои должностные обязанности, выполняя при этом распорядительные полномочия должностного лица правоохранительного органа, установленные Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», иными нормативно-правовыми актами МВД Российской Федерации и МВД по Удмуртской Республике, являясь представителем власти в силу занимаемой должности. В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; выявление и раскрытие преступлений. В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления. В соответствии с ч.1 ст. 144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Игринский» поступило сообщение от ЛНВ о том, что в этот день в дневное время с места жительства, по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, ушла его сожительница ФИО1 с ребенком и ее местонахождение не известно. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП межмуниципального отдела МВД России «Игринский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, в период с 22 часов 30 минут до 24 часов сотрудник полиции Потерпевший №1 в целях проверки сообщения о преступлении по факту безвестного исчезновения ФИО1 с малолетней ЛСН и установления их местонахождения, совместно с заявителем – ЛНВ, являющимся отцом малолетней ЛСН, прибыл по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где им была обнаружена находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с другими взрослыми лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, а также малолетняя ЛСН ЛНВ, посчитав, что его дочь ЛСН находится в условиях, представляющих угрозу ее жизни и здоровью, препятствующих ее нормальному воспитанию и развитию, в присутствии сотрудника полиции Потерпевший №1, решил забрать ребенка у ФИО1 и стал одевать ЛСН В этот момент, у ФИО1, будучи недовольной законными и правомерными действиями сотрудника полиции МО МВД России «Игринский» Потерпевший №1, прибывшего по месту ее нахождения, полагая, что он своим присутствием оказывает содействие ЛНВ в отобрании ее дочери, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции Потерпевший №1 с целью публично унизить его честь и достоинство, а также направленный на применение к сотруднику полиции Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом ФИО1 достоверно знала, что Потерпевший №1 сотрудник полиции, так как находится в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, в силу занимаемой должности является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 24 часов, находясь в доме по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, подорвать его авторитет в глазах окружающих, в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам поведения, осознавая, что Потерпевший №1 находится в присвоенной форме одежды, является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии ЛНВ, КАВ, ТВТ и иных лиц, громко высказала оскорбления непосредственно в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, грубой нецензурной бранью в ярко выраженной неприличной форме, давая негативную оценку его личности, тем самым унизила его честь и достоинство, публично оскорбив его. С целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и нарушения нормальной деятельности органов власти, нанесла оперуполномоченному отделения экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального отдела МВД России «Игринский» Потерпевший №1 со значительной силой приложения не менее пяти ударов своими руками в область его рук и других частей тела, причинив ему сильную физическую боль. Совершая указанные умышленные действия, ФИО1 осознавала их противоправность и общественную опасность, предвидела неизбежность и желала наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и подрыва авторитета ее представителя. 

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимая, защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано: по ст. 319 УК РФ как «оскорбление представителя власти», то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ как «применение насилия в отношении представителя власти», то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, на учете у психиатра не состоящей, а также обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание поведение подсудимой в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему уголовному делу и подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой деяний, а также обстоятельства их совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимой судом не учитывается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступлений. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не установлено.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее она не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроена, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поэтому с учетом изложенного, ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также личности подсудимой, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд назначает наказание в виде штрафа по каждому эпизоду. Наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом по ходатайству подсудимой, сообщившей, что она с учетом ее материального положения, не имеет возможности единовременно уплатить штраф в размере, предложенном государственным обвинителем, суд предоставляет ФИО1 рассрочку уплаты штрафа сроком на 4 месяца. 

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимой и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, на менее тяжкие. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на 4 месяца из расчета не менее 1500 рублей в месяц. 

Штраф перечислить: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 184001001, Банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика 

<

адрес>, расчетный счет №, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, КБК №, УИН 0. 

Вещественное доказательство - диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина