№1-89/2019 32RS0021-01-2019-001018-30 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Н.П.., 

при секретаре судебного заседания Конончук Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Миненко Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение № 381 от 22.04.2005 и ордер № 508483 от 4 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 10 марта 2019 года около 13 часов 10 минут согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом в целях незаконного возмездного приобретениябесконтактным способом и дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, поднял находившийся на расстоянии около 0,5 метра от 

<

адрес>, бумажный сверток с наркотическим средством - 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела в суде особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательствапо уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Данное заключение суд находит объективным, а подсудимого вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, по признаку незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, количество которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру. 

С учетом направленности умысла ФИО1, а именно на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства во время поездки к месту жительства, фактических обстоятельств перевозки, места нахождения наркотических средств во время поездки, суд исключает из объема предъявленного обвинения незаконную перевозку наркотического средства, поскольку считает его излишне вмененным.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отношение подсудимого к совершенному деянию, данные о личности подсудимого, который не судим, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО5, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства, месту работы и месту службы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд учитывает также состояние здоровья его матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия имеющей значение информации об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также здоровье его матери в связи с имеющимся заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Не смотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Определяя вид и срок наказания, суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, количество и вид незаконно приобретенного и хранившегося подсудимым наркотического средства, и считает, что его исправление и достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер, суд считает, что исправление осужденного возможно без назначения дополнительных наказаний.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что 21 мая 2019 года постановлением следователя СО МО МВД России «Новозыбковский» в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта наркотического средства, а наркотическое средство в упаковке может иметь доказательственное значение, в связи с чем указанные вещественные доказательства подлежат хранению в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ и связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 июля 2019 года.

Вещественные доказательства - наркотическое средство и упаковка к нему- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский», - оставить на хранении в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- самодельное приспособление для курения - уничтожить;

- автомобиль марки Фольксваген Пассат - передать ФИО6.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи. 

Судья Н.П.Иванова