Дело №2-614/2025

77RS0008-02-2024-011241-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио фио, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов.

В обоснование искового заявления истцы указали, что являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, общей площадью 59,1 кв.адрес принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, соответственно ФИО1 - 1/3 доли. 20 августа 2011 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. 12 октября 2023 года брак между ФИО3 и фио расторгнут, о чем составлена актовая запись о расторжении брака №130239775011200183009. В период брака ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Помимо него в квартире в настоящий момент зарегистрированы истцы, а также малолетняя дочь ФИО1 - фио, паспортные данные. После расторжения брака у ответчика отпали законные основания для предоставления ему права пользования указанным жилым помещением. Ответчик в данной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, фактически проживает по адресу: адрес, СНТ "Нижняя Морозовка", участок 18, в доме площадью 139 кв.м., в котором владеет 1/2 долей в праве общей долевой собственности.

На основании вышеизложенного, истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, снять его с регистрационного учета, возместить ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере сумма, возместить ФИО1 расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере сумма. 

Истец ФИО1 в судебное заседание по делу не явилась, о назначенном слушании извещена судом в установленном законом порядке, обеспечила явку своего представителя ФИО3 

Истец фио, также действующая в качестве представителя истца ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их полном удовлетворении, поскольку ответчик перестал быть членом семьи истцов.  

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, настаивал на том, что между ним и ФИО3 достигнуто соглашение о том, что он добровольно снимется с регистрационного учета по спорному жилому помещению после продажи совместно нажитого дома, кроме того, он принимает участие в содержании указанного жилого помещения посредством получения льготы. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ОВМ УВД по Зеленоградскому адрес МВД РФ по адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о назначенном слушании извещено судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу, ходатайств/заявлений не представило. 

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право каждого на жилище закреплено в ст.40 Конституции РФ.

Согласно ч.ч.1,2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст.288 ГК РФ).

Из требований ст.304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ст.30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч.2,4 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ФИО3 (2/3 доли в праве собственности) и ФИО1 (1/3 доли в праве собственности), начиная с 18 декабря 2012 года и по настоящее время, являются собственниками квартиры №134, расположенной по адресу: адрес, адрес.

В спорном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО3, истец ФИО1, малолетняя дочь истца ФИО1 - фио, паспортные данные, и начиная с 19 сентября 2011 года ответчик ФИО2

Ответчик является бывшим супругом истца ФИО3, их брак расторгнут 12 октября 2023 года, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, его личные вещи в квартире не хранятся; выехал в дом, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Нижняя Морозовка», участок 18. 

Расходы по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению несет истец ФИО3 Ответчик не участвует в содержании жилого помещения, его довод об участии в содержании жилого помещения посредством распространения на него льгот "Ветерана труда" не имеет значения для рассмотрения данного дела. 

Доказательства, подтверждающие обратное, ответчиком в суд не представлены. 

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч.4 ст.31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при решении вопроса о сохранении на определенный срок права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения суд, согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, также вправе по требованию бывшего члена семьи собственника одновременно возложить на собственника жилого помещения обязанность по обеспечению другим жилым помещением бывшего супруга или иных бывших членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства. Круг алиментообязанных лиц, основания возникновения алиментных обязательств определены Семейным кодесом Российской Федерации (п.4 ст.30, ст.ст.80 - 105 СК РФ). Решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке; длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон; период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи; наличие у собственника жилого помещения денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи, и т.п. 

Обстоятельства, указанные в ч.4 ст.31 ЖК РФ и п.п.15-16 вышеназванного Постановления судом не установлены, доказательств тому стороной ответчика не представлено. 

Доказательств заключения между истцом ФИО3 и ответчиком письменного соглашения относительно снятия с регистрационного учета по принадлежащему истцам жилому помещению ответчик не представил. 

Поскольку соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, ответчик членом семьи собственников не является, в спорном жилом помещении не проживает, доказательств нуждаемости в проживании в спорной квартире, а также не возможности обеспечить себя иным жилым помещением, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется, поскольку сохранение права пользования жилым помещением в порядке ч.4 ст.31 ЖК РФ возможно за бывшими членами семьи, фактически проживающими на спорной жилой площади. 

В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО3 в связи с обращением в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.3), а также расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере сумма (л.д.29). 

Учитывая удовлетворение судом исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает необходимым возместить истцу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. 

Расходы по оплате юридических услуг, с учетом положений п.п.12-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", по мнению суда, исходя из требований разумности, подлежат частичному возмещению в размере сумма. 

Истцом ФИО1, в связи с нотариальным удостоверением доверенности, выданной ФИО3, понесены расходы в размере сумма. 

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность выдана ФИО1 не для участия представителя ФИО3 в конкретном деле, оснований для возмещения указанных расходов не имеется.  

Таким образом, исковые требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов подлежат частичному удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио фио, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов, – удовлетворить частично.  

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные.........) в пользу фио фио (паспортные данные.........) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг в размере сумма. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Бабанюк

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.