Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г.Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Металлург-3» о признании решения общего собрания частично недействительным, взыскании уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Металлург-3» о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным, в части исключения его из членов СНТ, взыскании уплаченной госпошлины. Свои требования мотивировал тем, что имеет в собственности земельный участок площадью 1036 кв.м, расположенный в СНТ «Металлург-3» и являлся членом данного СНТ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ ««Металлург-3», на котором он был исключен из членов СНТ. Считает данное решение принято незаконно, поскольку его не уведомили о том, что на собрании будет рассматриваться вопрос о его личном исключении из членов СНТ. Так же в повестку дня не был включен вопрос о его исключении из членов СНТ. Считает, что решение общего собрания СНТ ««Металлург-3» о его личном исключении из членов товарищества, в силу п.1 ст.181.5 ГК РФ, ничтожно, так как принято по вопросу, не включенному в повестку дня. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что общим собранием его исключили из членов СНТ как злостного неплательщика. Он действительно перестал производить оплату в СНТ с 2013 г., поскольку ему не предоставляют сведения, за что именно он должен платить. Его доводы, почему он не производит выплаты, не принимают ко вниманию. Он считает, что ему не оказывает СНТ никаких услуг, поэтому он не должен платить. Решение собрания в части исключения его из членов СНТ считает недействительным, поскольку он присутствовал на собрании и видел, что не было кворума. Ему не направили уведомление о проведении собрания с повесткой дня. Было вывешено на стенде объявление о проведении собрания, но в повестке дня собрания не было указано, что будет рассматриваться вопрос о его личном исключении из членов СНТ. Просил удовлетворить его требования.

В судебном заседании представители СНТ««Металлург-3» по доверенности ФИО5 и ФИО6 исковые требования не признали, в их удовлетворении просили отказать. Суду представили письменные возражения на иск (л.д.22-25).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 г.№ 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с изменениями на 14.10.2014 г.) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст.21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с Уставом СНТ «Металлург-3» пункт 10.3.2. к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится, в том числе, прием в члены товарищества и исключение из его членов по личной просьбе и за невыполнение пунктов Устава Товарищества, указанных в разделе 6.2, учитывая при этом ранее принимаемых к исключенному соответствующих мер воздействия (двух письменных предупреждений или предписаний правления).

Согласно пункту 10.1 Устава СНТ «Металлург-3» общее собрание членов товарищества является высшим органом управления садоводческого товарищества. Товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В силу п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 г.№ 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Пунктом 7.2 Устава СНТ «Металлург-3» предусмотрены обязанности члена Товарищества, в том числе по своевременной уплате вступительного, членских и целевых взносов, платежей за потребляемую энергию, согласно утвержденному на общем собрании Положению о взносах и платежах за электроэнергию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Металлург-3», в котором приняли участие 168 членов СНТ, в т.ч. уполномоченных от членов СНТ 27 представителей по доверенности. По списку 315 членов товарищества. Таким образом, кворум для проведения собрания имелся, поскольку в нем приняло участие 53.3% голосов членов СНТ «Металлург-3».

Одним из вопросов повестки дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был вопрос о принятии и исключении из членов СНТ. На общем собрании были представлены к обсуждению кандидатуры об исключении из членов СНТ, в том числе ФИО2 В качестве основания исключения указана задолженность ФИО2 перед СНТ в размере 47263 руб.77 коп.За систематическое невыполнение требований Устава СНТ «Металлург-3» по уплате членских, целевых взносов и платежей по электроэнергии, а так же нарушение ст.19 п.2 п.п.6 ФЗ-66 от 15.04.1998 г. За исключение ФИО2 из членов СНТ «Металлург-3» проголосовало 177 членов товарищества, воздержалось - 0, против - 0.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет задолженность перед товариществом по оплате членских и целевых взносов в размере 

<

данные изъяты>. Данная сумма задолженности была взыскана с истца в пользу ответчика решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ До обращения в суд, ответчик дважды обращался к истцу с письменными требованиями об оплате задолженности (л.д.40-41).

Судом установлено, что основанием для исключения истца из членов СНТ послужило несоблюдение Устава СНТ «Металлург-3» и норм действующего законодательства.

Судом так же были проверены доводы истца о его ненадлежащем извещении о проведении общего собрания.

В соответствии с п.19Федерального закона от 15.04.1998 г.№ 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а так же посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения. 

В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Судом установлено и не отрицалось истцом, что уведомление о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ было размещено на информационных стендах, расположенных на территории СНТ. В повестке дня стоял вопрос о принятии и исключении из членов СНТ (л.д.38).

Доводы истца в подтверждение своих требований, что в повестке дня общего собрания об исключении из членов СНТ не была указана его фамилия, не имеют правового значения. Вышеуказанными нормами права, а так же Уставом СНТ «Металлург-3» не предусмотрено, как обязательное условие, указание конкретных фамилий в повестке общего собрания.

Судом были проверены доводы истца об отсутствии кворума на общем собрании, ненадлежащего извещения и отсутствие его фамилии в повестке дня вопроса об его исключении из членов СНТ, которые своего объективного подтверждения не нашли.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности проведения общего собрания членов СНТ «Металлург-3» ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка истца на ничтожность решения общего собрания СНТ «Металлург-3» от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, предусмотренным ст.181.5 ГК РФ, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае истцом суду не представлены доказательств того, что в результате проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ были нарушены его права и законные интересы.

В связи с чем, оснований для удовлетворения иска ФИО2 нет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТ «Металлург-3» о признании решения общего собрания частично недействительным, взыскании уплаченной госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий ФИО8