УИД: 23RS0058-01-2019-002087-34

К делу 

№ 1-133/2019

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2019 г.

г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Власенко И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Новиковой В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Будагова Э.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 14 июня 2019 года,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Будагова Э.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 14 июня 2019 года,

при секретаре Богачеве В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в судебном разбирательстве подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство об освобождении их от уголовной ответственности по данному уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ. 

В обоснование ходатайства подсудимые ФИО1 и ФИО2 указали, что имущественный ущерб причиненный подсудимыми потерпевшему полностью ими заглажен, принесены потерпевшему извинения и потерпевший к подсудимым претензий не имеет, они самостоятельно могут заплатить судебный штраф.

Защитник - адвокат Будагов Э.С. поддержал заявленное его подзащитными ходатайство и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель Новикова В.А. поддержала заявленное ходатайство об освобождении подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей с обязанием уплаты его в срок 30 дней.

Суд, изучив и выслушав заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ФИО1 и ФИО3 при следующих обстоятельствах:

26.04.2019 года примерно в 03 часа 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, возник умысел на кражу чужого имущества, из припаркованного автомобиля марки 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, после чего он 26.04.2019 года в ночное время, до 03 часов 30 минут, обратился к ФИО1 с предложением о совершении кражи имущества, которое находилось в вышеуказанном автомобиле, на что ФИО1 дал своё согласие на совершение преступления.

Так, 26.04.2019 года примерно в 03 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1, имея совместный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у 

<

адрес>, где, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совместных преступных действий, желая достижения цели совместного преступного умысла, путем свободного доступа из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, тайно похитили: автомобильную аптечку стоимостью 200 рублей; пульт от электрических ворот стоимостью 1 500 рублей; зарядное USB устройство стоимостью 600 рублей; панель от автомагнитолы стоимостью 500 рублей; набор личинок замков от автомобильных дверей стоимостью 1000 рублей; церковное облачение стоимостью 6000 рублей; 10 литров бензина АИ-92 стоимостью за 1 литр 44 рублей 52 копеек а всего на общую сумму 445 рублей 20 копеек; аккумуляторную батарею в корпусе сине-белого цвета неустановленной марки стоимостью 2 500 рублей, зонт черного цвета, молоток с рукоятью серо-желтого цвета стоимостью 500 рублей, аварийный знак в чехле красного цвета, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО8 После чего, ФИО2 и ФИО1, с похищенным имуществом скрылись с места преступления, чем причинили ФИО8, материальный ущерб на общую сумму 13 245 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении каждой подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Умышленное деяние, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела судом объективно установлено, что ФИО1 является 

<

данные изъяты> ФИО2 является 

<

данные изъяты>

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 относятся к лицам, впервые совершившим преступление и в отношении них возможно применение положений ст.76.2 УК РФ.

Причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном размере, вред заглажен в полном объеме, что суд установил из заявления потерпевшего ФИО8, имеющегося в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 прекратить с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя в соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа, суд учитывает, что максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 200000 рублей, следовательно, максимальный размер судебного штрафа не может превышать 100000 рублей, а минимальный его размер определен в соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ в размере 5000 рублей. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого подсудимого, возможность получения каждым из них дохода и с учетом необходимости обеспечения возможности содержать себя, суд определяет размер штрафа 

С учётом этих же обстоятельств подлежит установлению срок, в течение которого каждый подсудимый должен оплатить судебный штраф.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумуляторная батарея в корпусе сине-белого цвета, зонт черного цвета, молоток с рукоятью серо-желтого цвета марки «Styer», дорожный знак «Аварийный знак» в чехле красного цвета - считать возвращенными потерпевшему ФИО8

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1, п.3.1 ч.1 ст.29, чч.5-8 ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления по п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления по п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК Минфина по Краснодарскому краю (ГУВД Краснодарского края) расчетный счет №

<

***> в ГРКЦ ГУ банка по Краснодарскому краю города Краснодар ОКАТО №03426000000, КОД 18811621030010000140, БИК 040349001, ИНН 

<

***>, КПП 231001001. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства Хостинского районного суда г. Сочи и судебному приставу – исполнителю УФССП РФ по Краснодарскому краю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ФИО1 и ФИО2 не изменять до вступления в законную силу настоящего постановления, а по вступлению постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: аккумуляторная батарея в корпусе сине-белого цвета, зонт черного цвета, молоток с рукоятью серо-желтого цвета марки «

<

данные изъяты>», дорожный знак «

<

данные изъяты>» в чехле красного цвета - считать возвращенными потерпевшему ФИО8

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья И.В. Власенко

На момент публикации вступило в законную силу