1-85/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Чымбал-оол Ч.М., 

при секретаре Кыргыс Т.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А., 

защитника – адвоката Кужугета А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

- 12 марта 2013 года приговором Верховного суда Республики Тыва по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 14 января 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 14 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2019 года около 11 часов ФИО1 находился у своих родственников в арбане 

<

адрес>. В это время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 в тот же день, заведомо зная, что на открытом участке местности между 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, направился на указанное место.

Для осуществления своего преступного умысла, 22 августа 2019 года около 11 часов ФИО1, пришёл на открытый участок местности расположенный на удалении 

<

адрес>, где заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, нарушая требования ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, путем перетирания между ладонями рук верхушечных частей дикорастущей конопли и с последующим прессованием полученной массы незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления вещество в виде одного спрессованного комка округлой формы и множества комков различных размеров и форм, которое согласно заключению эксперта № 1/1129-2 от 10.09.2019 является наркотическим средством - гашиш, массой - 8,75 грамма, что относится к значительному размеру.

22 августа 2019 года в 12 часов 30 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, заведомо зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желая этого, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобретенное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 1/1129-2 от 10.09.2019 является наркотическим средством - гашиш, массой - 8,75 грамма, что относится к значительному размеру, упаковал в прозрачные полимерные пакеты и положил в наружный карман своей куртки, где незаконно хранил их без цели сбыта, для личного употребления до 13 часов 15 минут 22 августа 2019 года.

22 августа 2019 года в 13 часов 15 минут ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный 

<

адрес>. В это же время, ФИО1 увидев сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» совершил сброс своего полимерного пакета с наркотическим средством - гашиш.

Вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство гашиш, в результате осмотра места происшествия было изъято сотрудниками МО МВД России «Улуг-Хемский» в 14 часов 40 минут 22 августа 2019 года.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования в форме следствия, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены. 

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируется по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что ФИО1, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Значительный размер наркотического средства - гашиша, определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 01.04.2016).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» следует, что ФИО1 страдает наркологическим расстройством в виде «синдрома зависимости от каннабиноидов средней стадии». По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако как страдающий «синдромом зависимости от каннабиноилдов» нуждается в обязательном лечении у нарколога по месту пребывания. (т. 1 л.д. 71-72)

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования, и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства органам следствия стало известно лишь из показаний самого ФИО1, плохое состояние здоровья.

По приговору Верховного суда Республики Тыва по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при рецидиве преступлений и при назначении наказания влечёт применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Основании для применения статья 82.1 УК РФ в отношении ФИО1, судом не усматриваются.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, совершившего данное умышленное преступление, в период не погашенной судимость по приговору Верховного суда Республики Тыва от 12 марта 2013 года, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, обстоятельство, отягчающие наказание, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, с реальным его отбыванием, и не находит достаточных оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период отбытия условно-досрочного освобождения по приговору Верховного суда Республики Тыва от 12 марта 2013 года. С учетом изложенных в приговоре обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ приходит к выводу об отмене условно-досрочного его освобождения по предыдущему приговору и назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Верховного суда Республики Тыва от 12 марта 2013 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Верховного суда Республики Тыва от 12 марта 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 12 марта 2013 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимого ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить, избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 июля 2020 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- гашиш, общей массой 8,20 грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с письменным его переводом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол