Постановление

14 февраля 2018 года с. Ирбейское 

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Хаятовой В.В.

при секретаре – Межовой Л.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ирбейского района Красноярского края Казанцева Д.А.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Партовской С.А. удостоверение № №, ордер № №

потерпевшей - Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-11/2018 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 

<

данные изъяты> классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты> из которых малолетний, пенсионера по старости, невоеннообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

Установил:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении незаконного изготовления боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут гражданин ФИО1, житель 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по указанному выше адресу, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с гражданкой Потерпевший №1, находившейся в тот момент там же, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством последней, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления и, реализуя свой преступный умысел, в строении «летней кухне», расположенной в ограде своего дома взял в руки ружье модели «№ № калибра, зарядил его и с ним вышел в ограду своего дома, где находилась Потерпевший №1, направил указанное ружье в сторону Потерпевший №1 и по очереди произвел два выстрела в верх и в тот момент, когда Потерпевший №1 начала убегать из ограды, высказывал слова угрозы убийством в адрес последней, а именно: «всё равно застрелю тебя». Потерпевший №1 от действий ФИО1 сильно испугалась, угрозу убийством в свой адрес восприняла как реально осуществимую, в связи с агрессивным поведением последнего и тем, что у ФИО1 в руках было ружье и выбежала на улицу.

01.10. 2017 г., около 16 час. 00 мин, ФИО1, находясь у себя в надворной постройке «летняя кухня» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушении требований ст.16, ст. 22 Федерального Закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, изготовил - снарядил 9 патронов 16 калибра и 1 патрон 20 калибра, с использованием гильз, капсюлей -воспламенителей, порохового заряда, снарядов картечи, дроби и пуль, которые согласно заключению эксперта № 105 от 15.12.2017 года снаряжены самодельным способом. Указанные десять патронов, изъятых 24.10.2017г. в д. Успенка являются боеприпасами к огнестрельному, гладкоствольному, охотничьему оружию 16 и 20 калибров и для производства выстрелов пригодны. Имея реальную возможность для добровольной сдачи указанных патронов, гражданин ФИО1 мер к выполнению указанных действий не принял. 24.10.2017 года данные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «Ирбейский» в надворной постройке «летняя кухня» ограды дома, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где их хранил ФИО1

Действия ФИО1 квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 223 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, причиненный ей моральный вред заглажен подсудимым, претензий к нему, не имеет, о чем предоставила письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого ФИО1 Партовской С.А.

Государственный обвинитель Казанцев Д.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вред от преступных действий заглажен, с учетом ходатайства потерпевшей, мнения подсудимого, его защитника, заключения прокурора, не возражавших против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ, суд, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 в данной части прекратить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: двуствольное ружье 16 калибра, № 25549, 1951 года выпуска, патронташ, 9 гильз, 11 патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Ирбейский» (л.д. 26) - передать в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края; металлическую банку, хранящуюся при уголовном деле (л.д.32) – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в части уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке до вступления постановления в законную силу, оставить прежней. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: двуствольное ружье 16 калибра, №, 1951 года выпуска, патронташ, 9 гильз, 11 патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Ирбейский» (л.д. 26) - передать в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края; металлическую банку, хранящуюся при уголовном деле (л.д.32) – уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 1650 рублей (л.д.103) возместить за счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: