Дело № 2- 1931/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Тишковец О.И., при секретаре Макаровой П.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что .... между ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> 

Заемщик в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в с соответствии с графиком платежей. 

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

По состоянию на .... размер задолженности по Кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа так и не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>. 

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> расторгнуть кредитный договор № от .....

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства, по адресу, указанному в иске и информации, предоставленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Омской области, что подтверждается почтовыми уведомлениями. 

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, надлежащим образом, извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Учитывая согласие истца и руководствуясь ч. 3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в том числе и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось, что стороны несут равные процессуальные права и обязанности, а также положения ст. ч.1 ст.56 ГПК РФ об обязанности предоставления доказательств в обоснование требований и возражений.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Материалами дела установлено.

В соответствии с кредитным договором № от ...., заключенным между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице Омского отделения № и ФИО1 КРЕДИТОР представил ЗАЕМЩИКУ «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> годовых для цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления(л.д.14-17). 

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Продукту Потребительский кредит, погашение кредита производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.2 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится ЗАЕМЩИКОМ в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ...., направленному начальником УРПЗ ФЛ Омского ОСБ № 8634, ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от .... производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором(л.д.35-36).

Указано, что по состоянию на .... допущена просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом – 0,00 рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей. Возврат должен быть осуществлен в срок не позднее .....

Согласно расчету цены (требования иска) по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору № от .... исполнил в полном объёме.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общая сумма задолженности по состоянию на .... размер задолженности по Кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, заёмщик ФИО1 принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору № от .....

В соответствии с условиями кредитования, предусмотренными кредитным договором № от ...., Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Продукту Потребительский кредит и положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств об исполнении принятых на себя обязательств по гашению задолженности по Кредитному договору № от .... Заёмщиком в суд не предоставлено.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, хотя истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по взысканию задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом, так как односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма начисленных неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов составляет – 2561,46 рублей. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что в данном случае размер неустойки (2561,46 рублей) является соразмерным по сравнению с последствиями нарушения ответчиком обязательств, просроченными процентами, начисленными за пользование займом (7649,71 рублей), материальным положением ответчика, поэтому ее размер не подлежит снижению. 

Также истцом было заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ...., заключенного между ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 и ФИО1

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает, что нарушение порядка и срока погашения кредиторской задолженности является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с направлением ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, которое подлежит удовлетворению.

Также следует взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца с ответчика 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Омского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № ПАО Сбербанк просроченная задолженность по кредитному договору № от ....г. – 

<

данные изъяты>

Расторгнуть Кредитный договор № от ....г., заключенный ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.И.Тишковец

Копия верна:

Судья: О.И.Тишковец