Дело №1-78/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 23 марта 2021 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Мещерине Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лощиловой И.А., представившей удостоверение №783 и ордер № 000039 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 22 марта 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, Данные изъяты, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно обвинительному постановлению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 23 июня 2020 года, вступившим в законную силу 25 августа 2020 года, в виде административного ареста сроком на 14 суток по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно с целью управления транспортным средством 26 сентября 2020 года, примерно в 02 часа, находясь около дома № 256 по улице Терновского г. Пензы, начал движение на автомашине марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты рус, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года (с соответствующими изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя вышеуказанным автомобилем, около дома №20 по ул. Гастелло в г. Пензе в 02 часа 59 минут 26 сентября 2020 года был задержан сотрудником ДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции ФИО6, которым у ФИО1 установлено наличие признаков алкогольного опьянения, после чего с помощью специального технического средства с заводским номером № ARAA-0730, установлено наличие алкогольного опьянения, подтвержденного при измерении паров эталона в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,51 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превысило допустимую норму в 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года. 

Расследование настоящего уголовного дела произведено в сокращенной форме дознания на основании ходатайства подозреваемого ФИО1, с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласен.

Защитник Лощилова И.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Щербаков В.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные статьями 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: показаниями подозреваемого ФИО1 от 23 января 2021 года (л.д. 61-63), показаниями свидетелей Свидетель №1 от 21 января 2021 года (л.д.71-72), Свидетель №2 от 21 января 2021 года (л.д.73-74), Свидетель №3 от 28 января 2021 года (л.д.77-78), Свидетель №4 от 28 января 2021 года (л.д.75-76), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО6 от 26 сентября 2020 года (л.д.13), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 58 АС №093437 от 26 сентября 2020 года (л.д.14), актом освидетельствования на состояние опьянения 58 ББ № 008587 от 26 сентября 2020 года (л.д.16), протоколом задержания транспортного средства серии 58 АТ № 072628 от 26 сентября 2020 года (л.д.17), копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 23 июня 2020 года (л.д.43-44), протоколом выемки от 21 января 2021 года (л.д.82-84), протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 января 2021 года (л.д.85-87).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 46-47), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.91,93), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.98), имеет на иждивении малолетних детей ФИО2 года рождения и ФИО2 года рождения (л.д.96).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению цели наказания.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, в связи с назначением ФИО1 не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью по факту управления транспортным средством ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева