Дело № 1 – 1 – 467/2024

64RS0042-01-2024-005070-09

Приговор

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В., 

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Кулагина Н.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Аксенова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, женатого, имеющего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2021 года, ФИО2 имея преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарвал верхушечные части растения, представляющие собой вещество растительного происхождения, признанные наркотическим средством – Каннабис (марихуана), суммарной массой 8,04 грамма, которые стал незаконно хранить с целью сбыта как при себе, так и в неустановленном следствием месте до вечера 14 октября 2021 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 14 октября 2021 года в период времени с 16.22 часов до 20.30 часов, между ФИО5 и ФИО2 состоялась СМС переписка по приложению «Вотсап» и телефонный разговор, в ходе которого ФИО2, достоверно зная, что ФИО5 является наркозависимым лицом, сообщил последнему об имеющейся у него возможности незаконного сбыта последнему наркотического средства – Каннабис (марихуана) по цене 1000 рублей за условный грамм, на что ФИО5 ответил согласием, договорившись о встречи с ФИО2 у 

<

адрес>. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел. направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 14 октября 2021 года не позднее 20.30 часов, прибыл на автомобиле 

<

данные изъяты> согласно договоренности к 

<

адрес>, где в салоне вышеуказанного автомобиля встретился с ФИО5 и передал последнему наркотическое средство - Каннабис (марихуана), суммарной массой 8,04 грамма, содержащееся в трех полимерных пакетиках с застежками внутри полимерного свертка, получив за него от ФИО5 денежные средства в сумме 3000 рублей.

14 октября 2021 года примерно в 20.55 часов, ФИО5, имея при себе незаконно сбытое ему ФИО2 наркотическое средство – Каннабис (марихуана), суммарной массой 8,04 грамма, содержащееся в трех полимерных пакетиках с застежками внутри полимерного свертка, у 

<

адрес> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции и в этот же день, в период времени с 22.15 часов до 22.50 часов, в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО5 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), суммарной массой 8,04 грамма, содержащееся в трех полимерных пакетиках с застежками внутри полимерного свертка.

Таким образом, ФИО2 незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство – Каннабис (марихуана), суммарной массой 8,04 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. 

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, в начале октября 2021 года, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь по месту своего жительства, на участке домовладения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел, нарвав части растений, представляющие собой вещество растительного происхождения, признанные наркотическим средством – Каннабис (марихуана), суммарной массой не менее 264,85 грамма и части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 229,0 грамма.

В период времени примерно с начала октября до 18 часов 50 минут 15 октября 2021 года ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, вышеуказанное наркотическое средство – Каннабис (марихуана), суммарной массой не менее 264,85 грамма перенес в комнату строения, прилегающему к дому по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления, в холодильнике, при этом одну часть вышеуказанного наркотического средства суммарной массой 138,9 грамма, поместил в 166 полимерных пакетика с застежками и в полимерный пакет, другую часть вышеуказанного наркотического средства суммарной массой 125,95 грамма поместил в 152 полимерных пакетика с застежками и в полимерный пакет, а части растений, признанные частями растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 229,0 грамма, поместил в полимерный пакет и перенес в комнату строения, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, где незаконно хранил, при этом часть вышеуказанного наркотического средства неустановленной массы употребил лично.

15 октября 2021 года в период времени с 18.50 часов до 19.15 часов, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанных наркотических средств, заметив сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства– Каннабис (марихуана), суммарной массой 125,95 грамма, содержащееся в 152 полимерных пакетиках, достал из холодильника, перенес к забору, расположенному между домовладениями и перебросил через него на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, него вышеуказанное наркотическое средство, где в период времени с 23.10 часов по 23.45 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, а в период времени с 19.15 часов до 20.20 часов, в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска строении, прилегающему к домовладению по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 в холодильнике, было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), суммарной массой 138,9 грамма, содержащееся в 166 полимерных пакетиках с застежками, а в комнате данного строения, были обнаружены и изъяты части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 229,0 грамма. 

Таким образом, в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска по адресу: 

<

адрес> осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: наркотическое средство – Каннабис (марихуана) суммарной массой 264,85 грамма, что относится к крупному размеру, и части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 229,0 грамма, что относится к крупному размеру, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Доказательства совершения ФИО2 преступления, предусмотренного

п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного расследования, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 14 октября 2021 года ФИО5 прислал ему СМС сообщение, в котором указал, что ему необходимо 3 пакета с наркотическим средством марихуана. Они договорились о встрече вечером в тот же день у бывшего магазина 

<

адрес> расположенного в 

<

адрес>. Он приехал в указанное место как они договорились на автомобиле марки № регион, где его уже ждал ФИО5 В салоне автомобиля он продал ФИО5 за 3000 рублей три полимерных пакета в каждом из которых находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), после чего они разъехались. Проданное ФИО5 наркотическое средство он вырастил сам в помещении бани, которая находится на придомовой территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 19.00 часов к ним домой пришли сотрудники полиции. Увидев их, он взял из морозильной камеры холодильника один из полимерных пакетов, в котором находилось более ста пакетов с марихуаной, и перебросил его через забор на соседний участок. Позже в этот же день, сотрудники полиции в его доме, а также на соседнем участке изъяли 166 полимерных пакетиков с наркотическим средством, части растений конопля, 6 растений конопля (т. 1 л.д. 90-95, 99-102, т. 3 л.д.186-190, т. 4 л.д. 6-8).

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Кроме приведенных выше признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заедании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе разговора с ФИО2 он узнал, что может приобрести у последнего наркотическое средство марихуану для личного употребления, в связи с чем они договорились о встрече 14 октября 2021 года у магазина 

<

адрес>. Когда они встретились, ФИО2 передал ему полимерный пакет внутри которого находилось 3 полимерных пакета с марихуаной, за которые он передал ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего они разошлись. Позже, у 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции и задержали его по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего он был доставлен в здание наркоконтроля 

<

адрес>, где у него были обнаружены и изъяты, ранее приобретенные у ФИО2 три полимерных пакета с наркотическим средством и мобильный телефон марки «Самсунг A5» (т. 1 л.д. 77-80).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заедании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником УНК ГУ МВД России по Саратовской области. У них имелась оперативная информация о том, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотических средств из рук в руки лицам, которым доверяет. 14 октября 2021 года, с целью документирования преступной деятельности ФИО2 им были инициированы оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение». В связи с чем он совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО8 на служебном автомобиле направились по адресу проживания ФИО2: 

<

адрес>, где увидели, что от дома отъезжает автомобиль № регион, под управлением брата ФИО2 - ФИО6, рядом с которым в машине находился ФИО2 Они проследовали за ними к 

<

адрес>, и увидели, что вышедший из автомобиля № регион мужчина, которым впоследствии оказался ФИО5, сел в машину к ФИО2, а затем через несколько минут вышел. Предположив, что ФИО2 мог сбыть в машине наркотическое средство, они решили задержать ФИО5 и ФИО2 Они проследовали за автомобилем, в котором был ФИО5 и неизвестный мужчина до 

<

адрес>, а когда ФИО5 и мужчина, которым впоследствии ФИО7 вышли из нее, они сразу подошли к ним и разъяснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После чего ФИО7 и ФИО5 были доставлены в УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где ФИО5 заявил, что при себе имеет наркотическое средство «марихуана», а также пояснил, что данное наркотическое средство 14 октября 2021 года он нашел у своего автомобиля марки. У ФИО7 в ходе личного досмотра ничего обнаружено не было. Позже было установлено, что в изъятом у ФИО5 полимерном свертке было наркотическое средство «марихуана». Также ФИО5 пояснил, что данное наркотическое средство ему сбыл ФИО2 В ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в строении прилегающем к дому, в холодильнике, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится 166 полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В другом строении, на лавке, были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета, металлическая банка, содержащая 3 пустых полимерных пакета, рулон фольгированной бумаги, части растений, похожих на коноплю, без корней, 6 растений рода конопля. В ходе обыска ФИО2 пояснил, что изъятые растения являются растениями рода Конопля, которые он выращивал с целью изготовления наркотического средства «Марихуана» для личного употребления, весы использовал для взвешивания удобрения, а пакеты для упаковки. Также пояснил, что в 166 полимерных пакетах находится наркотическое средство «Марихуана», которое он хранил для личного употребления. После чего, ФИО2 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где 15 октября 2021 года в ходе личного досмотра им у ФИО2 был обнаружен и изъят телефон марки Айфон, в корпусе черного цвета и в чехле, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», в ходе осмотра данного мобильного телефона обнаружена переписка смс-сообщениями с контактом по имени «Андрюха», которая была отфтографирована и приложена к акту личного досмотра в виде фототаблицы (т. 2 л.д. 137-142).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заедании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по обстоятельствам задержания ФИО9 аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (т. 2 л.д.149-151).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заедании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14 октября 2021 года в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> были доставлены задержанные ФИО5 и ФИО7 Он проводил личный досмотр ФИО7, а досмотр ФИО5 проводил оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО11, от которого ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО5 у него было обнаружено и изъято 3 свертка с веществом растительного происхождения. Позже ему стало известно, что в ходе обыска у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 2 л.д. 152-154).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заедании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15 октября 2021 года, в вечернее время, в дежурную часть МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области поступило сообщение от ФИО14, о том, что на своем участке местности по адресу: 

<

адрес> обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Он по поручению начальника ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> совместно с оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> ФИО13 выехали по вышеуказанному адресу, где в присутствии понятых он произвел осмотр придомовой территории 

<

адрес>, где у забора был обнаружен пакет желтого цвета с надписью «Гроздь», внутри которого находились 152 полимерных пакета с застежками типа «зип-лок», в каждом из которых находилось наркотическое средство «марихуана». После чего, им был составил протокол осмотра места происшествия и изъят обнаруженный пакет с содержимым внутри него. В ходе объяснения ФИО14 пояснил, что данный полимерный пакет на территории его дома появился от соседей из 

<

адрес> (т. 2 л.д.146-148).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заедании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 (т. 2 л.д.143-145).

Не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, в связи с чем суд также кладет их в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 6);

- рапортом КУСП № от 15 октября 2021 года об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.7);

- рапортом КУСП № от 14 октября 2021года о задержании ФИО5 (т.1 л.д. 8);

- актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, согласно которому у ФИО5 в правом боковом кармане трико обнаружен полимерный сверток, внутри которого находится 3 (три) полимерных пакет с застежкой типа «зип-лок» внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также мобильный телефон «ФИО18 5» (т. 1 л.д. 9-15);

- справкой об исследовании № от 15 октября 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №), является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), суммарной массой после высушивания 8,04 гр. (т.1л.д. 18-19);

- заключением эксперта № от 23 ноября 2021 года, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания 7,98 гр. (т. 1 л.д. 127-129);

- заключением эксперта № от 31 января 2022 года, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания 7,78 гр. (т. 3 л.д. 36-41);

- протоколом выемки, согласно которому произведена выемка наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 7,58 гр (т. 3 л.д. 68-73), которое было осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол (т. 3 л.д. 155-165);

- актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в ходе которого у ФИО2 обнаружен и изъят телефон сотовый связи марки «Айфонхр» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, внутри которого установлена сим-карта мобильного оператора «Мегафон» (т. 1 л.д. 55-57), который был осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол (т. 2 л.д. 56-63);

- детализацией телефонных переговоров по номеру телефона ФИО5 (т. 1 л.д. 157-159), которая была осмотрена, о чем составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 153-155);

- приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2022 года, согласно которого ФИО5 осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ по факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства у ФИО2 (т. 3 л.д. 64-65). 

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, в связи с чем считает их достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора. 

Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При этом, суд исходит из того, размер сбытого подсудимым ФИО2 свидетелю ФИО5 наркотического средства – Каннабис (марихуана), суммарной массой 8,04 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. 

Доказательства совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Признательными показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и изложенными выше в приговоре, из которых следует, что он для личного потребления высаживал коноплю, после чего расфасовывал растение для удобства в потреблении в маленькие пакетики и хранил их в помещении бани на придомовой территории по месту своего жительства, откуда 15 октября 2021 года наркотическое средство было изъято сотрудниками в ходе обыска (т. 1 л.д. 90-95, л.д. 99-102, т. 3 л.д.186-190, т. 4 л.д. 6-8).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО15, вышеизложенных в приговоре (т. 2 л.д. 137-142, т. 2 л.д. 149-151, т. 2 л.д. 146-148, т. 3 л.д. 143-145).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заедании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес>. 15 октября 2021 года, в вечернее время, он вышел из дома к себе во двор, и находясь на территории своего участка, увидел возле забора желтый полимерный пакет с надписью «Гроздь», осмотрев который увидел, что в нем находится полимерный пакет внутри которого находилось содержимое растительного происхождения, после чего он позвонил в службу 112 и сообщил о найденном пакете. В тот же день к нему приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия и изъяли данный пакет, внутри которого находились 152 полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения (т. 3 л.д.106-107).

Не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, в связи с чем суд также кладет их в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно, вышеизложенными в приговоре суда: рапортами (т. 1 л.д. 6, 8), 

- рапортом КУСП № от 15 октября 2021 года, согласно которому в ДЧ МУ МВД РФ «

<

адрес> от ФИО16 поступило сообщение об обнаружении по адресу: 

<

адрес> пакета содержащего сушенные растения зеленого цвета в пакетах (т. 1 л.д. 168),

- рапортом КУСП № от 18 октября 2021 года об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 167),

- рапортом КУСП № от 27 октября 2021 года об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д.200),

- протоколом обыска, согласно которому 15 октября 2021 года в ходе обыска, проведенного на участке домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 в холодильнике, находящемся в комнате строения, прилегающего к дому, обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), суммарной массой 138,9 грамма, содержащееся в 166 полимерных пакетиках с застежками, а в комнате строения обнаружены и изъяты части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 229,0 грамма, содержащиеся в полимерном пакете, электронные весы, банка бело-синего цвета с крышкой желтого цвета, рулон фольги серебристого цвета (т. 1 л.д. 209-217),

- справкой об исследовании № от 19 октября 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№), является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) – объектов 1-166, после высушивания составила 138,9 гр, представленное на исследование вещество (объект 167) является частями растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 229,0 гр (т. 1 л.д.238-239),

- заключением эксперта № от 10 ноября 2021 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №), является наркотическим средством Каннабис (Марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 130,6 гр, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №), являющееся частями растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 228,95 гр., представленные на экспертизу шесть растений (объект №) являются растениями Конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство (т. 2 л.д. 3-7),

- заключением эксперта № от 07 мая 2024 года, согласно выводам которого на внутренних поверхностях весов (объект №), на внутренней поверхности банки (объект №), на поверхностях полимерных пакетов (объекты №) содержится в следовых количествах наркотического средство Тетрагидроканнабинол, вследствие чего определить массу наркотического средства не представляется возможным (т. 2 л.д. 79-81),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.10 часов по 23.45 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), суммарной массой 125,95 гр, содержащееся в 152 полимерных пакетиках с застежками внутри одного полимерного пакета (т. 1 л.д. 169-176),

- справкой об исследовании № от 16 октября 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№), является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), суммарной массой наркотического средства (объекты №№) после высушивания составила 125,95 гр. (т. 1 л.д. 179-180),

- заключением эксперта № от 10 ноября 2021 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой 122,91 гр. (т. 1 л.д. 190-193),

- протоколом выемки, согласно которому произведена выемка: наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 122,81 грамма, помещенное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок»; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», снабженный бумажной биркой белого цвета с текстом черного цвета «Первоначальная упаковка», внутри которого находятся: пакет из полимерного материала желтого цвета, пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, упакованное в полимерный пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенной подписью; наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 130,3 гр, помещенное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся сто шестьдесят шесть пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапаном-застежкой; отрезок нити белого цвета, вклеенный между биркой из бумаги белого цвета и отрезком бумаги белого цвета, на бирке имеется оттиск круглой печати и пояснительный рукописный текст, заверенный подписью всех участвующих лиц, упакованное в полимерный пакет оранжевого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенной подписью; части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 228,65 гр., помещенное в пакет из полимерного материала черного цвета; отрезок нити белого цвета, вклеенный между биркой из бумаги белого цвета и отрезком бумаги белого цвета, на бирке имеется оттиск круглой печати и пояснительный рукописный текст, заверенный подписью всех участвующих лиц, упакованное в полимерный пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенной подписью; шесть растений Конопля (растение рода Cannabis); пакет из полимерного материала синего цвета; отрезок нити белого цвета, вклеенный между биркой из бумаги белого цвета и отрезком бумаги белого цвета, на бирке имеется оттиск круглой печати и пояснительный рукописный текст, заверенный подписью всех участвующих лиц, упакованное в картонную коробку светло-коричневого цвета, опечатанная бумажной биркой с оттиском печати, заверенной подписями; электронные весы в корпусе серого цвета; банка белого-синего цвета с крышкой желтого цвета; рулон фольги серебристого цвета, фрагмент белой бумаги, упакованы в полимерный пакет черного цвета (т.3 л.д.68-73), которые были осмотрены о чем составлены протоколы осмотра (т. 3 л.д. 91-98, 155-165, 170-172),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 октября 2021 года согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 140-142).

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора. 

Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства Каннабис (марихуана) массой 264,85 гр и части растений Конопля, содержащих наркотическое средство массой 229,0 гр, которые он хранил без цели сбыта, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» от 27 апреля 2024 года № 513, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, находился в состоянии наркотического опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д.87-89).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 совершил впервые тяжкое и особо тяжкое преступления. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла подсудимого, мотив, цель совершения преступления, и, учитывая, все фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам совершенных им преступлений, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ способствование расследованию преступлений, которые выразились в даче последовательных признательных показаний в ходе следствия, которые поддержал и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам совершенных им преступлений, не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступлений и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам совершенных им преступлений, не усматривая оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

Однако, учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, полное признание им вины и другие обстоятельства по делу, суд полагает возможным признать указанные выше обстоятельства исключительными, дающими основание для назначения ФИО2 наказания по всем преступлениям, с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил, в том числе, особо тяжкое преступление впервые, ранее не отбывал лишение свободы. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с момента его фактического задержания с 15 апреля 2024 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 122,81 грамма, помещенное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок»; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находятся: пакет из полимерного материала желтого цвета, пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, упакованное в полимерный пакет черного цвета; наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 130,3 грамма, помещенное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся 166 пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапаном-застежкой; части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 228,65 грамма, помещенные в пакет из полимерного материала черного цвета; шесть растений Конопля (растение рода Cannabis); пакет из полимерного материала синего цвета; наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 7,58 грамма, помещенное в полимерный пакет типа «зип-лок»; 4 полимерных пакета типа «зип-лок» с пояснительной надписью «Первоначальная упаковка», упакованные в бумажный конверт белого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета; банку бело-синего цвета с крышкой желтого цвета; рулон фольги серебристого цвета, фрагмент белой бумаги, упакованные в полимерный пакет черного цвета, два ватных диска со смывами ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Айфон хр» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, внутри которого установлена сим-карта мобильного оператора «Мегафон», оставить хранить у ФИО6;

- сотовый телефон марки «ФИО185» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле-бампере черного цвета, IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/1, внутри которого установлена сим-карта мобильного оператора «Билайн», оставить по принадлежности у свидетеля ФИО5,

- детализацию телефонных переговоров по номеру телефона ФИО5, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, при этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Цыгановская 

Копия верна:

Судья Е.Ю. Цыгановская