Дело № 2а-2475/2024

(УИД 73RS0004-01-2024-004647-60)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 30 июля 2024 года 

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Савеловой А.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сириус» к начальнику отделения - старшему приставу отделения судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия начальника отделения,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сириус» (далее – ООО ПКО «Сириус») обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему приставу отделения судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия начальника отделения.

В обоснование административного иска указано, что 27.05.2024 было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № 73RS0004#2-3486/2023#l от 14.12.2023, в отношении ФИО2 03.06.2024 заявление было получено ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска. ШПИ 42606395878413.

Заявитель направил запрос о наличии исполнительного производства через ЕПГУ, получен ответ, о том, что исполнительный документ 73RS0004#2-3486/2023#l от 14.12.2023 не находится на исполнении. Была направлена жалоба в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, по состоянию на 03.07.2024 жалобы оставлены без рассмотрения.

Просил признать незаконным бездействие начальника ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля, повлекших невозбуждение исполнительного производства на основании исполнительного документа 73RS0004#2-3486/2023#l от 14.12.2023, выданного Заволжским районным судом города Ульяновска; возложить обязанность рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа 73RS0004#2-3486/2023#l от 14.12.2023, выданного Заволжским районным судом города Ульяновска в отношении ФИО2, в случае отказа обязать возвратить исполнительный документ.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 ФИО3

Представитель административного истца ООО ПКО «Сириус» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила возражения на административный иск, в которых просила отказать в его удовлетворении. Указала, что вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в настоящее время исполнительный документ находится на исполнении. Поэтому права и законные интересы административного истца не нарушены. 

Административный ответчик начальник ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель М.Л.ФБ. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд не находит подлежащим удовлетворению административный иск по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 8, 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что при проверке законности указанных решений, действий (бездействия) суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Одним из обязательных условий удовлетворения административного иска является установленный факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ООО ПКО «Сириус» указало на незаконность бездействия начальника ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 по невозбуждению исполнительного производства.

Обязанность по доказыванию нарушения прав законом возложена на административного истца ООО ПКО «Сириус», которое не представило доказательств того, что имело место бездействие должностных лиц ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области по невозбуждению исполнительного производства.

Вместе с тем, исполнительный лист поступил в ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска, 01.07.2024 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, 25.07.2024 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения административного иска о признании незаконным бездействия начальника ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 по невозбуждению исполнительного производства. Также не подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности возбудить исполнительное производство.

Руководствуясь ст.ст.177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сириус» к начальнику отделения - старшему приставу отделения судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия начальника отделения, выразившегося в отсутствии контроля, повлекшего невозбуждение исполнительного производства на основании исполнительного документа 73RS0004#2-3486/2023#l от 14.12.2023, выданного Заволжским районным судом города Ульяновска; возложении обязанности рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа 73RS0004#2-3486/2023#l от 14.12.2023, выданного Заволжским районным судом города Ульяновска в отношении ФИО2, в случае отказа обязать возвратить исполнительный документ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Савелова 

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2024 года.