ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре нда, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела № по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к пав о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику пав о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ** между ВТБ 24 (ПАО) и пав был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в № рублей на срок по ** с взиманием за пользование кредитом 25,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен путем безналичного перечисления денежных средств на счет банковской карты заемщика. По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Истец, воспользовавшись правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от суммы штрафных санкций.

По состоянию на ** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила № № – плановые проценты за пользование кредитом, №

Истец просит суд взыскать с ответчика пав в свою пользу задолженность по кредитному договору от ** № в общей сумме 948 769,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель банка дмю, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик пав не явился, о его времени и дате извещался судом как по адресу как регистрации, так и по адресу фактического проживания. Суд считает, что направив судебные повестки по известным адресам жительства ответчика, надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела. Неполучение судебного извещения ответчиком расценивается судом как отказ от ее получения. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресам регистрации и фактического проживания, то должен нести риск наступления неблагоприятных последствий в связи с этим.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против заочного порядка рассмотрения дела. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с пав обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу статьи Федерального закона от ** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Правила заключения договора потребительского кредита (займа) предусмотрены статьей 7 указанного Закона. Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из содержания статьи 14 Закона следует, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между ВТБ 24 (ПАО) и пав был заключен кредитный договор №.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, считаются заключенными в дату подписания заемщиком и банком Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Банк по кредитному договору обязался предоставить пав кредит в сумме № рублей на срок по ** под 25,20% годовых, размер ежемесячного платежа составил № рублей, датой ежемесячного платежа является 10 число каждого календарного месяца.

В случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа у банка имеется право досрочно взыскать сумму задолженности по договору.

После подписания сторонами кредитного договора, банк выдал, а заемщик пав получил кредит в сумме № рублей, что подтверждается имеющимся в деле мемориальным ордером № от **.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по договору ответчиком не оспорен.

Ответчик в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

С учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% по состоянию на ** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила № – основной долг, № – плановые проценты за пользование кредитом, №

Суд считает, что поскольку факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, то истец вправе требовать взыскания с ответчика и штрафных санкций. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с условиями кредитного договора (Согласия на кредит) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере №

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обсуждая вопрос о возможности снижения размера неустойки, суд принимает во внимание разъяснения высшей судебной инстанции, содержащиеся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ **.

Так, в пункте 11 Обзора указано, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При разрешении настоящего спора, судом принимается во внимание длительный период неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, размер пени соразмерен как сумме просроченного основного долга, так и плановым процентам за пользование кредитом. Кроме того, суд считает, что снижение размера пени не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Возражений ответчика относительно несоразмерности размера неустоек неисполненным обязательствам не имеется.

Таким образом, поскольку гражданское законодательство предусматривает пени (штраф, неустойку) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также и то, что снизить размер пени является правом, а не обязанностью суда, оснований для уменьшения размера штрафных санкций по настоящему делу не находит. Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании сумм пени в полном размере.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик пав не представил суду доказательств оплаты задолженности по указанному кредитному договору, а равно как и не представил иных доказательств, способных повлиять на выводы суда.

ВТБ 24 (ПАО) в адрес заемщика пав направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от **. Банк потребовал досрочно вернуть оставшуюся сумму кредитов, а также уплатить проценты и иные суммы в срок не позднее **. Однако, до настоящего времени сумма кредита досрочно заемщиком не возвращена.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право банка потребовать досрочного возврата сумма кредита предусмотрено и условиями кредитного договора.

Ответчик по существу исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО), представленные истцом расчеты задолженности не оспорил; доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчет истца, суду не представил. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №. Факт несения судебных расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ** на сумму №

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к пав о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с пав, ** года рождения, уроженца ... в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ** в размере №, из которых: № рублей – основной долг, № рублей – плановые проценты за пользование кредитом, № – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, всего взыскать №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина