70RS0005-01-2023-002708-63

2-2042/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.

при секретаре Никодимовой Н.Ю.

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указала, что она проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Указанная квартира принадлежит ей на праве общей долевой собственности вместе с ответчиком ФИО2 и детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер доли 1/5 у каждого. Другого жилого помещения в её собственности, пользовании не имеется. Брак с ответчиком прекращен. Выезд из квартиры носил вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями с ответчиком. Квартира имеет площадь 85,6 кв.м, состоит из нескольких комнат. В настоящее время она не может попасть в квартиру, поскольку ответчик сменил замки и чинит ей препятствия в пользовании квартирой. По факту учинения ответчиком препятствия в пользовании жилым помещением она обращалась в ОМВД России по Томскому району. Учитывая изложенное, просила вселить её в квартиру по адресу: 

<

адрес>3. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Определив на основании п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из п.1 ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована в ст.8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (статья 40).

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, брак прекращен 29.11.2022 на основании решения мирового судьи от 28.10.2022, что следует из свидетельства о расторжении брака от 21.02.2023. В период брака с ответчиком истец имела фамилию ФИО6. 14.07.2023 истец вступила в брак с ФИО7, что следует из свидетельства о заключении юбрака от 14.07.2023.

Истцу ФИО1, ответчику ФИО2, а также детям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, площадью 85,6 кв.м, по адресу: 

<

адрес> (размер доли 1/5 у каждого). Дата регистрации права общей долевой собственности всех сособственников ДД.ММ.ГГГГ. Указанное следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Иного жилого помещения в собственности ФИО1 не имеется, что следует из уведомления от 26.07.2024 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Истец имеет регистрацию по месту жительства в указанной квартире с 14.12.2017 по настоящее время, что следует из ответа УМВД России по Томской области от 19.08.2024.

Из объяснений истца, содержащихся в исковом заявлении, следует, что она не может попасть в спорную квартиру, т.к. ответчик сменил замок на входной двери. 

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истец проживала в указанной квартире с 2017 года, наравне с ответчиком имеет право пользования спорным жилым помещением. Стороны имею равные права на жилое помещение. Доводы истца о том, что ответчик чинит ей препятствия в проживании в указанной квартире, подтверждены талоном-уведомлением от 15.05.2024, согласно которому она обращалась в дежурную часть отдела полиции Томского района.

Согласно пояснениям истца в исковом заявлении, она временно не проживала в квартире, покинула жилое помещение вынужденно, поскольку с ответчиком сложились конфликтные отношения. В настоящее время она намерена вернуться в квартиру. 

Ответчиком указанные доводы истца не опровергнуты, возражения по существу спора не представлены, а потому в основу выводов суд кладет доказательства, представленные стороной истца. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец не может проживать в своей квартире, так как ответчик препятствует её проживанию, сменил замки на входной двери, вынуждена проживать на съемной квартире, другого жилья истец не имеет. 

Обстоятельство того, что истец вступила в новый брак, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца о вселении, поскольку законом не предусмотрена невозможность совместного проживания лиц, ранее состоявших в браке, наличие неприязненных отношений между сторонами также не является основанием для ограничения права пользованиями истцом спорной квартирой. 

Доказательств невозможности совместного проживания истца и ответчика в спорной квартире, площадью 85,6 кв.м, в противоречие ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. Также не представлено доказательств наличия у истца какого-либо иного жилого помещения для проживания, кроме квартиры по адресу: 

<

адрес> судебных актов, ограничивающих право истца на проживание в указанной квартире. Удовлетворяя исковые требования истца, суд учитывает, что спорном жилом помещении проживают её дети, в т.ч. несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Оснований для распределения судбеных расходов в данном споре суд не усматривает, поскольку со стороны истца соответствующего заявления не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Вселить ФИО1, в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.10.2024.

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-2042/2024

Судья Шмаленюк Я.С.

Секретарь Никодимова Н.Ю.