Судья Соловьева О.Г. Дело № 7а-14/2019(7а-613 /2018)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 23 января 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району ФИО1 на постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 26 ноября 2018 года,

установил:

постановлением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 26 ноября 2018 года, производство по административному делу в отношении ФИО2, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

В жалобе, поданной в краевой суд, должностное лицо инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району ФИО1 просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2018 года в 23часа 30 минут ФИО2 двигаясь по автодороге Зеленокумск - Минеральные Воды 224км+200м, управляя транспортным средством «ВАЗ 2110» государственный регистрационной знак № на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, продолжал движение и пытался скрыться.

На основании вышеуказанного правонарушения, постановлением судьи Буденновского городского суда от 26 ноября 2018 года, ФИО2 признан виновным, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Согласно материалов административного дела, поступившего в суд первой инстанции 23 ноября 2018 года и административного дела поступившего 26 ноября 2018 года, ФИО2 22 ноября 2018 года в 23часа 26 минут, двигаясь сначала в 

<

адрес>, далее в 23часа 30 минут, двигаясь по автодороге Зеленокумск - Минеральные Воды 224км+200м, управляя транспортным средством «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак «№», на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, продолжал движение и пытался скрыться. Из представленных материалов следует, что водитель ФИО2, далее съехав с федеральной дороги на проселочную дорогу, оставил автомобиль и скрылся. Согласно, протокола задержания № от 23 ноября 2018 года, имеющего в материалах обоих административных дел, ФИО2 был задержан в 19 часов 30 минут 23 ноября 2018 года.

Таким образом, в отношении ФИО2 возбуждено два административных дела по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что он управляя транспортным средством «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № 22 ноября 2018 года в 23 часа 26 минут и далее в 23 часа 30 минут, двигаясь в 

<

адрес>, затем по автодороге Зеленокумск -Минеральные Воды 224км+200м на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, продолжал движение и пытался скрыться. 

Согласно материалов административного дела, поступившего 26 ноября 2018 года, преследование с неоднократными требованиями об остановке длилось 22 ноября 2018 года с 23 часа 26 минут. До остановки автомобиля «ВАЗ2110» государственный регистрационный знак № таким образом, ФИО2 оказал длящееся неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Принимая во внимание, все обстоятельства по делу, судья первой инстанции пришел к правильному выводу, о том, административные дела в отношении ФИО2, поступившие в городской суд 23 ноября 2018 года и 26 ноября 2018 года аналогичны. Таким образом, выявленные 22 ноября 2018 года нарушения отдельного состава правонарушения предусмотренного частью 1статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не образуют.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу решения, при рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил :

жалобу должностного лица инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району ФИО1, оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 26 ноября 2018 года, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов