Дело № 2-661/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

16 октября 2018 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф., 

при секретаре Ерофеевой Д.В., 

с участием представителя истца ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосергиевскому району Оренбургской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права собственности и передачи оружия для уничтожения, 

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области обратился с вышеназванным исковым заявлением в суд к ФИО3, ФИО2, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области на временном хранении находится огнестрельный гладкоствольный охотничий карабин 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> калибра, №, 

<

данные изъяты> года выпуска. 

Указанное оружие изъято сотрудниками ОМВД России по Новосергиевскому району на основании п. 1 ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту – Закон № 150-ФЗ), п. 92.2 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и сданы на хранение в связи со смертью собственника ФИО6, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области проведены мероприятия по установлению родственников, принявших наследство, в ходе которого установлено, что наследниками ФИО6 являются супруга ФИО2, а также сын ФИО3. До настоящего времени наследниками не приняты меры по получению разрешения (лицензии) на хранение и ношение указанного оружия, а также меры по его продаже либо сдаче на утилизацию. 

Просит прекратить право собственности ответчиков ФИО2, ФИО3 на огнестрельный гладкоствольный охотничий карабин 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> калибра, №, 

<

данные изъяты> года выпуска. Разрешить ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области передать указанное оружие в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области для его принудительной продажи с передачей ответчикам вырученной суммы, за вычетом затрат на отчуждение оружия. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центр лицензионно-разрешительной работы территориального управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Оренбургской области. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 пояснила, что по результатам проведенного исследования, оружие – охотничий карабин 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> калибра, 

<

данные изъяты> года выпуска, неисправен, но пригоден для производства выстрелов, в связи с чем уточнила исковые требования, просила прекратить право собственности ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 на огнестрельный гладкоствольный охотничий карабин 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> калибра, №, 

<

данные изъяты> года выпуска. Разрешить ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области передать указанное оружие Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Оренбургской области для уничтожения. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 извещена надлежащим образом. Ответчиков ФИО2, ФИО3, П.О.СБ. суд признает извещенными надлежащим образом. Почтовые конверты возвращены в суд не врученными адресатам по причине «истечения срока хранения».

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков о судебном заседании. Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Третьи лица нотариус 

<

адрес> и Новосергиевского района Оренбургской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Центр лицензионно-разрешительной работы территориального управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Оренбургской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали.

ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области направило отзыв на исковое заявление, указав, что реализация имущества, указанного в исковом заявлении не входит в полномочия Территориального управления в силу закона. Полагает, что требования о прекращении права собственности и разрешении принудительной продажи огнестрельного оружия подлежат частичному удовлетворению, путем реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Оренбургской области.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно обороноспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 22 Закона № 150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 13 Закон № 150-ФЗ право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции. Право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

Исходя из положений ст. 9 Закона № 150-ФЗ продление срока действия лицензии (разрешения) осуществляется органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Согласно ст. 1180 ГК РФ принадлежавшее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. 

В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Из пояснений представителя истца и представленных материалов дела следует, что ФИО6 являлся собственником огнестрельного гладкоствольного охотничьего карабина САЙГА-20, 20 калибра, № 1321674, 1997 года выпуска. В связи со смертью собственника данное оружие было изъято по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 Закона № 150-ФЗ. 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ оружие 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> кл №, 

<

данные изъяты> года выпуска, изъято у ФИО2 по факту смерти владельца ФИО6 Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оружие 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> калибра, №, 

<

данные изъяты> года выпуска принято на хранение в ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области. 

В адрес наследников – ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления о принятии мер в отношении оружия, изъятого в связи со смертью собственника. 

Из наследственного дела следует, что наследниками ФИО6 являются ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4

До настоящего времени наследниками ФИО6 какие-либо меры не приняты, сведений о причинах непринятия ответчиками мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие у ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области не имеется.

Истцом представлена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гладкоствольный карабин марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> калибра, №, 

<

данные изъяты> года выпуска, неисправен, но пригоден для производства выстрелов. 

В силу ст. 35, 56 ГПК РФ, представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку ответчики после передачи оружия на хранение в ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области в течение длительного времени не приняли мер к его возврату, не оформили соответствующих документов, ответчики не могут на законных основаниях владеть и пользоваться оружием. Учитывая, что оружие в соответствии с исследованием, неисправно, требования истца в части уничтожения огнестрельного оружия, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосергиевскому району Оренбургской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на гладкоствольный охотничий карабин 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> калибра, №, 

<

данные изъяты> года выпуска.

Разрешить ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области передать указанное оружие Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Оренбургской области для уничтожения. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова