12-141/2017

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием заместителя Минусинского межрайонного прокурора Коптевой Е.И.

главы Прихолмского сельсовета ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Минусинского межрайонного прокурора Коптевой Е.И. на постановление административной комиссии Прихолмского сельсовета Минусинского района Красноярского края по делу об административном правонарушении № 1 от 2 мая 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Прихолмского сельсовета Минусинского района Красноярского края по делу об административном правонарушении № 1 от 2 мая 2017 года Игай ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.

<

адрес> «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Заместитель прокурора Коптева Е.И. обратилась в суд с протестом на постановление административной комиссии Прихолмского сельсовета Минусинского района Красноярского края по делу об административном правонарушении № 1 от 2 мая 2017 года в отношении ФИО2, мотивировав, что административное дело рассмотрено с грубыми нарушениями административного законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям. В протоколе об административном правонарушении № 1 от 2 мая 2017 года отсутствуют доказательства, указывающие наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении административного дела не установлены наличие события административного правонарушения - место и время совершения административного правонарушения, не приведено доказательств вины правонарушителя. Просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Заместитель прокурора Коптева Е.И. в судебном заседании поддержала протест, просила отменить административной комиссии Прихолмского сельсовета Минусинского района Красноярского края по делу об административном правонарушении № 1 от 2 мая 2017 года и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Глава Прихолмского сельсовета ФИО1 в судебном заседании не возразил против прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

Выслушав заместителя прокурора Коптеву Е.И., главу Прихолмского сельсовета ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отменить постановление административной комиссии Прихолмского сельсовета Минусинского района Красноярского края по делу об административном правонарушении № 1 от 2 мая 2017 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении № 1 от 2 мая 2017 года отсутствуют доказательства, указывающие наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении административного дела не установлены наличие события административного правонарушения - место и время совершения административного правонарушения, не приведено доказательств вины правонарушителя.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истек. 

В связи с изложенным, суд отменяет постановление административной комиссии Прихолмского сельсовета Минусинского района Красноярского края по делу об административном правонарушении № 1 от 2 мая 2017 года и прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест заместителя Минусинского межрайонного прокурора Коптевой Е.И. на постановление административной комиссии Прихолмского сельсовета Минусинского района Красноярского края по делу об административном правонарушении № 1 от 2 мая 2017 года – удовлетворить.

Постановление административной комиссии Прихолмского сельсовета Минусинского района Красноярского края по делу об административном правонарушении № 1 от 2 мая 2017 года – отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Л.Г. Молочная