*****

УИД *****RS0*****-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

20 марта 2025 года 

<

адрес>

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец ФИО3 указала, что 

<

дата> между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО3, был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику под расписку денежные средства в размере 400 000 рублей, которые последняя обязалась возвратить до 

<

дата>.

Также, в обеспечение Договора займа между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение от 

<

дата> и заключен договор залога от 

<

дата>.

В соответствии с действующим законодательством, вышеуказанный договор залога был зарегистрирован в реестре залогов.

Однако, до сегодняшнего дня денежные средства в размере 400 000 рублей ответчиком истцу переданы не были. Со стороны ответчика обязательства, согласно договору займа от 

<

дата> не выполняются.

В соответствии с п. 1.2 Договора залога, в обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п. 1.1 Договора, а также в соответствии с заключенным сторонами Дополнительным соглашением от 

<

дата>, Залогодатель передает в залог Залогодержателю предмет залога, а именно транспортное средство: государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, марка: ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, тип ТС: легковой седан, 2010 года выпуска, цвет сине-черный.

Согласно п. 5.1 Договора залога, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, т.е. после 

<

дата>.

Учитывая, что обязательства по договору займа от 

<

дата> не исполнено ответчиком в срок до 

<

дата>, то соответственно, истец имеет право обратить взыскание на вышеуказанный предмет залога.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа от 

<

дата> в размере 400 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, тип ТС легковой седан, 2010 года выпуска, цвет сине-черный. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Суд, при отсутствии возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ, стороны сами определяют, какими средствами указанные ими обстоятельства будут доказываться.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор денежного займа, в соответствии, с условиями которого ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей, а последняя обязалась отдать ей данную денежную сумму в срок до 

<

дата>. 

По настоящее время задолженность по займу не погашена.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из абз. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На момент рассмотрения дела, представленные ФИО3 письменные доказательства (договор займа от 

<

дата>) ФИО2 в установленном законом порядке не оспорен.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа может быть, как возмездным, так и безвозмездным. По общему правилу - это возмездный договор, и даже если в договоре не установлен размер процентов, он может быть определен исходя из ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. Проценты подлежат начислению в той же валюте, в которой выражена сумма займа. Они начисляются на сумму займа ежедневно с момента её получения заёмщиком и до момента возврата суммы займа. В отличие от ст. 395 ГК РФ, при расчёте заёмных процентов год принимается равным 365 дням. Под ставкой рефинансирования понимается установленный ЦБ РФ процент, под который последний предоставляет кредиты коммерческим банкам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа от 

<

дата> соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме, содержат все существенные условия, подписан сторонами.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 условия договора займа выполнены в полном объеме, факт передачи ответчику ФИО2 суммы займа подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами по договору в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. 

Как установлено судом, в указанный в расписке срок до 

<

дата> ответчик ФИО2 долг в размере 400 000 рублей не возвратила. На момент рассмотрения дела указанная сумма не возвращена займодавцу.

При таких обстоятельствах, требование истца ФИО3 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от 

<

дата> в размере 400 000 рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из дополнительного соглашения к договору займа от 

<

дата> в связи с возникшими материальными трудностями исполнения заемщиком п. 1 Договора от 

<

дата>, стороны пришли к соглашению о заключении договора залога движимого имущества для цели обеспечения исполнения обязательств по договору займа. 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор залога.

В соответствии с п. 1.2 Договора залога, в обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п. 1.1 Договора, а также в соответствии с заключенным сторонами Дополнительным соглашением от 

<

дата>, Залогодатель передает в залог Залогодержателю предмет залога, а именно транспортное средство: государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, марка ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, тип ТС легковой седан, 2010 года выпуска, цвет сине-черный,

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, должна производиться судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ч.ч. 1 и 2 которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется на основании произведенной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа от 

<

дата> ответчиком ФИО2 не исполнены, требования ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО3 заявлено требование к ФИО2 о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются чеком по операции от 

<

дата>. 

Таким образом, суд считает требование ФИО3 о взыскании с ФИО2 судебных расходов в сумме 12 500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа от 

<

дата> в размере 400 000 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, автомобиль марки - ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, тип ТС легковой седан, 2010 года выпуска, цвет сине-черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствие со ст. 85 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Жукова 

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.