Дело №

(УИД №)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 16 сентября 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р., 

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, мотивируя свои требования тем, что после смерти ее дедушки ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> и жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему на праве собственности. Совместно с ним по данному адресу проживала ее семья. Ее отец ФИО после смерти дедушки, как наследник первой очереди фактически принял наследство и до смерти проживал со своей семьей по указанному адресу. После смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который не успел оформить право собственности на наследуемое имущество, наследство фактически приняла она. Истец содержит дом, оплачивает налоги. Другие наследники, кроме ФИО, отказались от наследства в ее пользу. ФИО наследство не принимала, за его оформлением в установленный срок к нотариусу не обращалась. Она после окончания школы уехала, на данный момент проживает в 

<

адрес>. Завещания на наследуемое имущество не имеется. Просит установить факт принятия ее отцом ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства в виде земельного участка и жилого дома после смерти отца ФИО Также установить факт принятия истцом указанного имущества после смерти отца ФИО и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика администрация муниципального района Калтасинский район РБ на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении требований не возражают.

Третье лицо ФИО3, в первом судебном заседании возражала удовлетворению иска, указав что изначально было подано заявление на принятие наследства на двоих. Судом ей было разъяснено право предъявить самостоятельный иск в рамках данного дела. В последующем она в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, полученной ею лично. Каких либо заявлении и ходатайств от неё не поступило.

Третье лицо нотариус нотариального округа Калтасинский район РБ в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась. Заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Поскольку сроки рассмотрения дела предусмотренные ст. 154 ГПК РФ истекли, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что она приходится истцу двоюродной сестрой. В указанном доме вначале жили их бабушка и дедушка, с ними жили дядя ФИО, его жена и дети. После смерти дедушки с бабушкой они остались там жить, его жена и дети и по сей день они там живут. ФИО там давно не проживает, после смерти дедушки она там не жила, ничего не делала. Они когда приезжают в гости там даже не ночуют. Ее отец является братом ФИО, но он умер, она никаких претензий на наследство не имеет.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что она является соседкой ФИО1 ФИО, живет через дом. Они там живут столько, сколько она себя помнит. После смерти их дедушки они жили в этом доме и продолжают там жить, смотрят за хозяйством.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что она является соседкой ФИО1 ФИО ФИО она знает с детства. Она также знала ФИО. После его смерти в этом доме жил его сын ФИО со своей семьей, они до сих пор живут в этом доме. ФИО1 ФИО там не жила, не приезжала, ничего не делала. 

Исследовав материалы дела, выслушав истица, свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Частью 1 ст.1143 ГК РФ предусмотрено что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, а также усматривается из материалов дела, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Его жена ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленным документам на момент смерти у ФИО было пятеро детей: дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта на право владения постоянного пользования землей следует, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

данные изъяты> сельского совета ФИО предоставлено в пожизненное наследуемое владение 

<

данные изъяты> гектаров земли для сельскохозяйственного назначения. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства имеет статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно дубликата регистрационного удостоверения, выданного 

<

данные изъяты> межрайонным бюро технической инвентаризации, жилой 

<

адрес>, состоящий из одноэтажного деревянного дома о. пл.

<

данные изъяты> зарегистрирован по праву собственности за ФИО. По указанному адресу ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти проживал с сыном ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет МР 

<

адрес> РБ, который при жизни не оформил наследство, но фактически принял его, пользовался им открыто, добросовестно по день своей смерти.

От оставшегося после смерти ФИО наследства его дети, наследники первой очереди ФИО и ФИО отказались, о чем имеются соответствующие заявления, удостоверенные нотариусом нотариального округа Калтасинский район РБ. Его дочь ФИО3 обращалась с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в связи с пропуском срока его подачи и отсутствия документально- подтвержденного факта принятия наследства. 

Определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ее отца ФИО было оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Нотариусом нотариального округа Калтасинский район РБ истцу ФИО2, обратившейся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, также отказано, в связи с пропуском срока его подачи и отсутствия документально- подтвержденного факта принятия наследства. 

Из заявления ФИО, дочери и наследницы первой очереди ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что она отказывается от имущества, оставшегося после его смерти, на наследство не претендует, с заявлением о принятии наследства обращаться не намерена, о чем она написала соответствующее заявление у нотариуса.

От наследников ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никаких заявлений по спорному имуществу не поступало. Напротив, его дочь ФИО, явившаяся в суд в качестве свидетеля, показала, что она на наследство не претендует, претензий никаких не имеет, в удовлетворении исковых требований истца не возражает. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является внучкой ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ и дочерью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Отцовство ФИО в отношении истца ФИО2 установлено, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники первой очереди ее дедушки на наследственное имущество не претендует, что подтверждается соответствующим заявлением, удостоверенной нотариусом. ФИО3, обратившейся о принятии наследства после смерти отца нотариусом отказано, рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятии наследства. Определением суда заявление ФИО3 оставлено без рассмотрения. Вместе с тем, отец истца и наследник первой очереди ФИО при жизни от наследства не отказывался, напротив по день своей смерти проживал в его доме, пользовался имуществом, то есть фактически принял наследство. После смерти ФИО его дочь ФИО2 осталась проживать в доме дедушки, приняла меры по сохранности наследственного имущества, понесла расходы по содержанию жилого помещения, обрабатывала земельный участок, вступила во владение и управление наследственным имуществом, состоящим из земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, то есть он фактически приняла наследство. Препятствий для признания права собственности за указанным лицом не имеется, поскольку это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО к администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследства в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020 года.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин