П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов Губенок А.В., Хамчиева М.А.-А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", судимого 20.06.2007 года приговором Егорлыкского районного суда Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 24.02.2012 года), 17.01.2014 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, "дата" года рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей "данные изъяты", зарегистрированной по адресу: "адрес", проживающей по адресу: "адрес", несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 примерно в 11 часов 00 минут "дата", находясь в кафе «На посошок», расположенном на территории «Северного рынка» по адресу: 

<

...>, получила от неустановленных следствием лиц, неосведомленных о ее преступных действиях ранее потерянную Потерпевший №1 карту "№", оформленную в «Сбербанк России» на имя последней. Далее ФИО2, находясь в том же кафе, примерно в 11 часов 20 минут обратилась к ФИО1 и показала тому указанную карту. После чего ФИО2 и ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, договорились совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета "№", открытого в «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, используя вышеуказанную карту, заранее распределив роли, согласно которым ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, должны были проследовать в ТРЦ «Вавилон», расположенный по адресу: 

<

...> 2\2, где, используя указанную карту, совершить покупки в различных магазинах, расположенных на территории данного торгового развлекательного центра, а так же, используя банкомат «Сбербанка России», расположенный в ТРЦ «Вавилон», ФИО2, действуя совместно с ФИО1, должна была вставить в него вышеуказанную карту "№" «Сбербанка России» и, используя известный ей от Потерпевший №1 пин-код, совершить действия по снятию денежных средств с расчетного счета "№", открытого на имя Потерпевший №1, в то время как ФИО1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой в целях беспрепятственного совершения ФИО2 снятия денежных средств.

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 согласно ранее распределенным ролям "дата" примерно в 13 часов 00 минут, пришли в помещение ТРЦ «Вавилон», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 получил от ФИО2 вышеуказанную карту и информацию о пин-коде, после чего отправился в магазин «Перекресток», расположенный в помещении ТРЦ «Вавилон» по указанному адресу, где приобрел продукты питания и, подойдя к кассе, используя терминал оплаты, поместил в него банковскую карту "№", после чего совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем снятия с расчетного счета "№" в сумме 1 258 рублей 69 копеек, в то время как ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой в целях беспрепятственного совершения ФИО1 хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Затем в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 25 минут ФИО2 совместно с ФИО1 прошли к банкомату «Сбербанк России» "№", расположенному в помещении ТРЦ «Вавилон» по адресу: 

<

...>, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 согласно ранее распределенным ролям поместила вышеуказанную банковскую карту "№", оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, в указанный банкомат, и, вводя ранее ей известный пин-код, совершили четыре операции по снятию денежных средств с расчетного счета "№" ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, и таким образом тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 17 000 рублей, в то время как ФИО1, действуя согласно ранее распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой в целях беспрепятственного совершения ФИО2 снятия денежных средств.

Далее ФИО2 совместно с ФИО1 примерно в 14 часов 25 минут "дата" проследовали в магазин «Мясной градус», расположенный в ТРЦ «Вавилон», по адресу: 

<

...>, где совместно приобрели две бутылки шампанского общей стоимостью 338 рублей, после чего ФИО2 вновь передала указанную карту ФИО1, а тот, используя терминал, расположенный на кассе, поместил в него банковскую карту "№", после чего тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета "№" ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, в то время как ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой в целях беспрепятственного совершения Перцевым А.Н хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенными денежными средствами и приобретенными ими на похищенные денежные средства продуктами питания скрылись с места совершения преступления, распорядились денежными средствами и продуктами питания по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18 596 рублей 69 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 просили суд рассмотреть уголовное дело в отношении них в особом порядке, заявив, что признают вину в предъявленном им обвинении, полностью с ним согласны, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляют добровольно и после проведённой с защитниками консультации. 

Ходатайство подсудимых, поддержанное их защитниками-адвокатами Губенок А.В. и Хамчиевым М.А.-А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объёме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и место регистрации, не трудоустроен, посредственно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признается признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, 67, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд, учитывая отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, считая его исправление невозможным без изоляции от общества. Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, имеет на иждивении ребенка "ФИО-1", "дата" года рождения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62, 67 УК РФ, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимой, и приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 18 596 рублей 69 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, ввиду его признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2, взыскав указанную сумму с подсудимых солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 мая 2018 года. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскав солидарно с осужденных ФИО2, "дата" года рождения, ФИО1, "дата" года рождения, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 - 18 596 (восемнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 69 копеек.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств с кредитной карты, CD-диск с видеозаписью – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным ФИО1 с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: