Дело № 2-2041/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

27 июля 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Агуевой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель публичного акционерного общества РОСБАНК (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05 декабря 2022 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 5109X771KDN108835189, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в размере 1070144, 93 руб., под 10, 90 % годовых, срок возврата кредита 05 декабря 2027 года. Банк исполнил свои обязательства, однако заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности. Банком в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 20 февраля 2023 года. Таким образом, задолженность образовалась в период с 20 февраля 2023 года по 28 июня 2023 года в размере 1111456, 83 руб. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 5109X771KDN108835189 в размере 1111456, 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13757, 28 руб.

Представитель Банка, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. 

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты 05 декабря 2022 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №5109X771KDN108835189. Согласно условиям договора, банк обязался предоставить кредит в размере 1070144, 93 руб., процентная ставка 10, 90 % годовых, срок возврата кредита до 05 декабря 2027 года. Заемщик выразил согласие с подключением опции «Выбери ставку по кредиту», предусматривающей оплату Банку единовременного платежа за снижение процентной ставки по кредиту в размере 147144, 93 руб. Согласно п. 14 Договора заемщик выразил согласие с «Общими условиями договора потребительского кредита».

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0, 05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

21 апреля 2023 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Из представленного Банком расчета по состоянию на 28 июня 2023 года за ФИО1 числится задолженность по кредиту в размере 1111456, 83 руб., из них: сумма основного долга – 1061530, 54 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 49926, 29 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве допустимого доказательства по делу. Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение исковых требований и представленного истцом расчёта задолженности, суду не представлено. 

Суд считает, что неуплата ответчиком суммы кредита и процентов по кредитному договору, является существенным нарушением условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 5109X771KDN108835189 в размере 1111456, 83 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 13757, 28 руб. (платежное поручение № 147258 от 29 июня 2023 года). 

Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 13757, 28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 5109X771KDN108835189 от 05 декабря 2022 года в размере 1111456, 83 руб., из них: сумма основного долга – 1061530, 54 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 49926, 29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13757, 28 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И. Исраилова

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2023 года.