№

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего Медведева Н.П.

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1 об освобождении земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ответчик самовольно занял земельный участок площадью 584,80 кв.м по адресу: 

<

адрес>, незаконно установив деревянную будку, которая до настоящего времени располагается на земле, распоряжение которой осуществляет истец.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства департамент просит суд возложить на ответчика обязанность в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда за свой счет привести земельный участок площадью 584,80 кв.м по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с границами земельного участка, оформленного в собственности.

Представитель Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. требования поддержал. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск департамента подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право:

1) использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

3) проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды (в том числе образованные водоподпорными сооружениями на водотоках) и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями;

4) осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пп. 2 п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Статьей 76 ЗК РФ предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения муниципального земельного контроля установлено, что ФИО1 самовольно занял земельный участок площадью 584,80 кв.м по адресу: 

<

адрес>, незаконно установив деревянную будку, что подтверждается актом от 

<

дата> и приложенными к нему фотографиями.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель от 

<

дата> ФИО1 в связи с самовольным занятием земельного участка привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> с ФИО1 взыскано в пользу Департамента управления имуществом г.о. Самара неосновательное обогащение в связи с использованием земельного участка без оформления правоустанавливающих документов за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 2657,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 40,77 рублей, а всего взыскано 2698 рублей 02 копейки

По состоянию на 

<

дата> деревянная будка не убрана, что подтверждается соответствующим актом и фотографией.

Таким образом в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 незаконно установил деревянную будку по адресу: 

<

адрес> и самовольно занял земельный участок площадью 584,80 кв.м, прав на который не имеет.

В деле нет доказательств указывающих на законность пользования ответчиком указанным земельным участком под киоском.

Поскольку ответчик является пользователем данного киоска, он должна демонтировать его, освободив земельный участок, который ему не принадлежит.

В связи с чем, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1 об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1 в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда за свой счет освободить земельный участок площадью 584,80 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> путем приведения землепользованием в соответствии с границами земельного участка, оформленного в собственность.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 

<

дата>

Судья Н.П.Медведева