Дело № 2-2021/19 Мотивированное 

решение

 составлено 06 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Мурманремстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Мурманремстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование исковых требований, что Общество осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адрес***. 

Ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает в квартире №*** указанного дома, является собственником жилого помещения, при этом на протяжении длительного времени не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 65 121,85 рублей. 

Кроме того, истцом в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации произведен расчет пени, размер которых составил 13 416,93 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 65 121,85 рублей, пени в размере 13 416,93 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2556 рублей. 

Представитель истца – ООО «УК Мурманремстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ООО «УК Мурманремстрой» осуществляет управление многоквартирным домом №*** по адрес***.

Ответчик ФИО1 с *** по настоящее время зарегистрирован в адрес***, является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается справкой формы №*** ГОБУ «МФЦ», выпиской из ЕГРН.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 65 121,85 рублей.

Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем требования ООО «УК Мурманремстрой» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 65 121,85 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика пени, суд учитывает следующее.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету размер пени, начисленных на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, составляет 13 416,93 рублей.

Учитывая, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ФИО1 пени в размере 13 416,93 рублей заявлено правомерно. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание услуг №*** от *** и акт приема-передачи услуг по договору от ***, согласно которым стоимость оказанных представителем услуг составила 10 000 рублей.

Учитывая характер спорного правоотношения, степень сложности гражданского дела, объем выполненных представителем истца работ, а также исходя их требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «УК Мурманремстрой» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2556 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «УК Мурманремстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Мурманремстрой» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 65 121,85 рублей, пени в размере 13 416,93 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2556 рублей, а всего взыскать 91 094,78 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая