Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 июля 2018 года

Дело № 2-776/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 19 июля 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием третьего лица на стороне ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения ущерба.

Так АО «СОГАЗ» просит взыскать с ФИО3 в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения, в размере 109 452,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 3 389,04 руб. 

В обоснование иска АО «СОГАЗ», просившее на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, в исковом заявлении указало на то, что 15.11.2017 года на 51 км+200 м автодороги «Екатеринбург-Реж-Алапаевск», ответчик ФИО3, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, нарушив Правила дорожного движения, допустила столкновение с принадлежащим ООО «Алапаевский молочный комбинат» под управлением ФИО1 автомобилем КАМАЗ 27953 В, государственный регистрационный знак № которому истец АО «СОГАЗ» на основании договора добровольного страхования ущерба (КАСКО) по страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 109 452,00 руб.

Так как ответчик ФИО3 на момент ДТП не была включена в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, по договору страхования автомобиля, истец АО «СОГАЗ», предоставив документы об оплате ремонта в размере 109 452,00 руб., просит взыскать с причинителя вреда убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения и расходы, понесенные на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления, в указанном размере.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, на которых сторона истца основывала свои требования, не оспаривал, и не возражал против удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ».

Третье лицо на стороне ответчика представитель ООО «Алапаевский молочный комбинат» в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании 04.07.2018 года обстоятельства, на которых сторона истца основывала свои требования, не оспаривал, не возражал против удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ», подтвердив, что ООО «Алапаевский молочный комбинат» принадлежит автомобиль КАМАЗ 27953 В, государственный регистрационный знак №, которым в момент ДТП управлял ФИО1 Виновником ДТП признана ФИО3 Страховой компанией АО «СОГАЗ» ООО «Алапаевский молочный комбинат» произведена страховая выплата в полном объеме.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица СПАО «РЕСО Гарантия» будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, отзыв на иск АО «СОГАЗ» - не предоставили.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания заказным почтовым отправлением, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, доказательств в возражение на иск и отзыв на иск АО «СОГАЗ» - не предоставила.

Так как судом установлено, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, суд с согласия истца, выраженном в исковом заявлении, определил постановить в отношении ответчика заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск АО «СОГАЗ» подлежащим удовлетворению.

Так из справки о ДТП (л.д. 65) следует, что 15.11.2017 года в 15 час. 00 мин. на 51 км+200 м автодороги «Екатеринбург-Реж-Алапаевск», ФИО3, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, нарушив Правила дорожного движения, допустила выезд на полосу встречного движения и столкновение (ДТП) с встречным автомобилем КАМАЗ 27953 В, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Алапаевский молочный комбинат», под управлением ФИО1, причинив автомобилю повреждения, ООО «Алапаевский молочный комбинат» – имущественный ущерб.

Как следует из договора добровольного страхования ущерба 1317 МТ 0986 от 26.07.2017 года (л.д. 101), заключенного на основании Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в редакции от 03.12.2014 года, риск причинения ущерба в связи с повреждением автомобиля КАМАЗ 27953 В, государственный регистрационный знак 

<

***>, страхователем которого является ООО «Балтийский лизинг», а лизингополучателем ООО «Алапаевский молочный комбинат» (л.д. 29-45), на период с 27.07.2017 года по 26.07.2019 года был застрахован в АО «СОГАЗ» на страховую сумму в размере 3 933 000,00 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, 17.11.2017 года лизингополучатель поврежденного транспортного средства ООО Алапаевский молочный комбинат» по договору КАСКО обратилось с заявлением о страховом событии № 1317 МТ 0986D в свою страховую компанию АО «СОГАЗ» с перечнем приложенных документов (л.д. 55-56).

12.12.2017 года автомобиль был осмотрен, что следует из акта осмотра № (л.д. 25-26), после чего было выдано направление на ремонт № МТ 0986D№ от 29.11.2017 года (л.д. 54).

Согласно акта обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт № МТ 0986D№ от 29.11.2017 года (л.д. 27), договора заказ-наряда на работы № СЕ-00849 от 01.12.2017 года, выполненного ООО «АвтоКит» (л.д. 52), стоимость ремонта автомобиля КАМАЗ 27953 В, государственный регистрационный знак № составила 109 452,00 руб.

29.12.2017 года автомобиль КАМАЗ 27953 В, государственный регистрационный знак 

<

***> был отремонтирован и сдан собственнику, что следует из приемо-сдаточного акта выполненных работ (л.д. 53).

11.01.2018 года АО «СОГАЗ» был составлен страховой акт по страховому случаю ущерб № МТ 0986D№, согласно которому денежная сумма в размере 109 452,00 руб. подлежит взысканию путем безналичного перечисления ООО «АвтоКит», в связи с чем был выставлен счет на оплату № СБ-00849 от 09.01.2018 года.

Как следует из платежного поручения № 3208009 от 15.01.2018 года (л.д. 99), истец АО «СОГАЗ» свои обязательства исполнил и перечислил данную денежную сумму на счет ООО «АвтоКит».

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании данной нормы, АО «СОГАЗ» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договоров страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответчик ФИО3 по договору обязательного страхования не была включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то правила обязательного страхования автотранспортных средств не распространяются на нее, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с тем, что ущерб у ООО Алапаевский молочный комбинат» возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «СОГАЗ», исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. 

В соответствии с п. 1 ст. 387 и ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу АО «СОГАЗ» в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь ООО «Алапаевский молочный комбинат» имело бы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате выплаты страхового возмещения.

Так как вина ФИО3 в происшедшем ДТП и, следовательно, в причинении ущерба в размере 109 452,00 руб. доказана, суд, исходя из того, что страховщику были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, требования АО «СОГАЗ» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 109 452,00 руб. являются законными и обоснованными.

Обсудив требование о взыскании процессуальных расходов, суд нашел, что истец АО «СОГАЗ» при обращении в суд, платежным поручением от 31.05.2018 г. оплатил госпошлину в размере 3 389,04 руб., а иск удовлетворен в размере 109 452,00 руб., в связи с чем затраты по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, подлежат возмещению с ФИО3 в размере 3 389,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «СОГАЗ» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 109 452,00 руб. и судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере 3 389,04 руб.

ФИО3 течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме направить копию решения с уведомлением о вручении.

ФИО3 в течение семи дней со дня вручения копии решения вправе подать в Алапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ФИО3 заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Д. Подкина